Server : Apache System : Linux webd348.cluster026.gra.hosting.ovh.net 5.15.148-ovh-vps-grsec-zfs-classid #1 SMP Thu Feb 8 09:41:04 UTC 2024 x86_64 User : hednacluml ( 122243) PHP Version : 8.3.9 Disable Function : _dyuweyrj4,_dyuweyrj4r,dl Directory : /home/hednacluml/encyclo/articles/b/i/o/ |
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr" dir="ltr">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<!-- headlinks removed -->
<link rel="shortcut icon" href="../../../../misc/favicon.ico"/>
<title>Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Avril 2007 - Wikipédia</title>
<style type="text/css">/*<![CDATA[*/ @import "../../../../skins/offline/main.css"; /*]]>*/</style>
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="print" href="../../../../skins/common/commonPrint.css" />
<!--[if lt IE 5.5000]><style type="text/css">@import "../../../../skins/monobook/IE50Fixes.css";</style><![endif]-->
<!--[if IE 5.5000]><style type="text/css">@import "../../../../skins/monobook/IE55Fixes.css";</style><![endif]-->
<!--[if IE 6]><style type="text/css">@import "../../../../skins/monobook/IE60Fixes.css";</style><![endif]-->
<!--[if IE]><script type="text/javascript" src="../../../../skins/common/IEFixes.js"></script>
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" /><![endif]-->
<script type="text/javascript" src="../../../../skins/common/wikibits.js"></script>
<script type="text/javascript" src="../../../../skins/offline/md5.js"></script>
<script type="text/javascript" src="../../../../skins/offline/utf8.js"></script>
<script type="text/javascript" src="../../../../skins/offline/lookup.js"></script>
<script type="text/javascript" src="../../../../raw/gen.js"></script> <style type="text/css">/*<![CDATA[*/
@import "../../../../raw/MediaWiki%7ECommon.css";
@import "../../../../raw/MediaWiki%7EMonobook.css";
@import "../../../../raw/gen.css";
/*]]>*/</style> </head>
<body
class="ns-102">
<div id="globalWrapper">
<div id="column-content">
<div id="content">
<a name="top" id="contentTop"></a>
<h1 class="firstHeading">Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Avril 2007</h1>
<div id="bodyContent">
<h3 id="siteSub">Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.</h3>
<div id="contentSub"><span class="subpages">< <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_41c3.html" title="Projet:Biologie">Projet:Biologie</a> | <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_ff95.html" title="Projet:Biologie/Le café des biologistes">Le café des biologistes</a> | <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_832e.html" title="Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives">Archives</a></span></div>
<!-- start content -->
<table id="toc" class="toc" summary="Sommaire">
<tr>
<td>
<div id="toctitle">
<h2>Sommaire</h2>
</div>
<ul>
<li class="toclevel-1"><a href="#Taro_.C3.A0_cinq_pattes"><span class="tocnumber">1</span> <span class="toctext">Taro à cinq pattes</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#J.27ai_un_doute_.28_pas_poisson_d.27avril_.29"><span class="tocnumber">2</span> <span class="toctext">J'ai un doute ( pas poisson d'avril )</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Gag_.3F_dans_la_s.C3.A9rie_soyons_vigilant.28e.29s"><span class="tocnumber">3</span> <span class="toctext">Gag ? dans la série soyons vigilant(e)s</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#.22Maudits_Fran.C3.A7ais_.21.22"><span class="tocnumber">4</span> <span class="toctext">"Maudits Français !"</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Ode_.C3.A0_un_robot"><span class="tocnumber">5</span> <span class="toctext">Ode à un robot</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Qui_s.27occupe_du_m.C3.A9nage_ici_.3F"><span class="tocnumber">6</span> <span class="toctext">Qui s'occupe du ménage ici ?</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Catalogue_of_Life"><span class="tocnumber">7</span> <span class="toctext">Catalogue of Life</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Petit_point_de_vocabulaire"><span class="tocnumber">8</span> <span class="toctext">Petit point de vocabulaire</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#apart.C3.A9"><span class="tocnumber">9</span> <span class="toctext">aparté</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Oligoneoptera"><span class="tocnumber">10</span> <span class="toctext">Oligoneoptera</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Trouvaille_:_Portail:Sciences_naturelles"><span class="tocnumber">11</span> <span class="toctext">Trouvaille : Portail:Sciences naturelles</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Myst.C3.A8re"><span class="tocnumber">12</span> <span class="toctext">Mystère</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Sacrifice_du_cheval"><span class="tocnumber">13</span> <span class="toctext">Sacrifice du cheval</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Rhinoc.C3.A9ros"><span class="tocnumber">14</span> <span class="toctext">Rhinocéros</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Candidat_zoohomonymie_:_Tortue_marine"><span class="tocnumber">15</span> <span class="toctext">Candidat zoohomonymie : Tortue marine</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Mithocondrie"><span class="tocnumber">16</span> <span class="toctext">Mithocondrie</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#P.C3.A9dogen.C3.A8se"><span class="tocnumber">17</span> <span class="toctext">Pédogenèse</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Bin..."><span class="tocnumber">18</span> <span class="toctext">Bin...</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Concours_de_nomminage"><span class="tocnumber">19</span> <span class="toctext">Concours de nomminage</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Question_ornithologique"><span class="tocnumber">20</span> <span class="toctext">Question ornithologique</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Gu.C3.AApe"><span class="tocnumber">21</span> <span class="toctext">Guêpe</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Archivage"><span class="tocnumber">22</span> <span class="toctext">Archivage</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Article_sur_l.27.C3.A9crevisse_.C3.A0_pattes_blanches_Austropotamobius_pallipes"><span class="tocnumber">23</span> <span class="toctext">Article sur l'écrevisse à pattes blanches Austropotamobius pallipes</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Maintenant_Wikip.C3.A9dia_fait_cui_cui_.21"><span class="tocnumber">24</span> <span class="toctext">Maintenant Wikipédia fait cui cui !</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Une_civette_partie_en_fum.C3.A9e_.3F"><span class="tocnumber">25</span> <span class="toctext">Une civette partie en fumée ?</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Supercolonie"><span class="tocnumber">26</span> <span class="toctext">Supercolonie</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#je_veut_devenir_biologiste_et_je_veut_e_savoir_plus"><span class="tocnumber">27</span> <span class="toctext">je veut devenir biologiste et je veut e savoir plus</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Intitul.C3.A9_de_nommage_de_nomination_du_d.C3.A9nominominage_de_titration_du_nom_du_titre_de_la_page"><span class="tocnumber">28</span> <span class="toctext">Intitulé de nommage de nomination du dénominominage de titration du nom du titre de la page</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Volcan"><span class="tocnumber">29</span> <span class="toctext">Volcan</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Pagure"><span class="tocnumber">30</span> <span class="toctext">Pagure</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#sous_genre"><span class="tocnumber">31</span> <span class="toctext">sous genre</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Demande_de_coup_de_main"><span class="tocnumber">32</span> <span class="toctext">Demande de coup de main</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Titre_de_taxobox"><span class="tocnumber">33</span> <span class="toctext">Titre de taxobox</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Coup_de_gueule"><span class="tocnumber">34</span> <span class="toctext">Coup de gueule</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Zoo-_bio-_truc-homonymie"><span class="tocnumber">35</span> <span class="toctext">Zoo- bio- truc-homonymie</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Taxobox_pour_article_phylog.C3.A9n.C3.A9tique"><span class="tocnumber">36</span> <span class="toctext">Taxobox pour article phylogénétique</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Un_sp.C3.A9cialiste_des_gu.C3.AApes_dans_la_salle_.3F"><span class="tocnumber">37</span> <span class="toctext">Un spécialiste des guêpes dans la salle ?</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Noms_de_champignons"><span class="tocnumber">38</span> <span class="toctext">Noms de champignons</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Une_demande_sur_Discuter:Emydidae"><span class="tocnumber">39</span> <span class="toctext">Une demande sur Discuter:Emydidae</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Tour_de_passe_passe"><span class="tocnumber">40</span> <span class="toctext">Tour de passe passe</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Petite_histoire_vernaculaire"><span class="tocnumber">41</span> <span class="toctext">Petite histoire vernaculaire</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Commentaires_sur_un_article"><span class="tocnumber">42</span> <span class="toctext">Commentaires sur un article</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Quelqu.27un_saurait_ce_qu.27est_cette_bebette_.28et_pourait_la_mettre_dans_l.27article_adequat.2C_si_necessaire.29"><span class="tocnumber">43</span> <span class="toctext">Quelqu'un saurait ce qu'est cette bebette (et pourait la mettre dans l'article adequat, si necessaire)</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Solitaire"><span class="tocnumber">44</span> <span class="toctext">Solitaire</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Vernaculaire_again_.28mulot.29"><span class="tocnumber">45</span> <span class="toctext">Vernaculaire again (mulot)</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Mod.C3.A8le"><span class="tocnumber">46</span> <span class="toctext">Modèle</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Reptile"><span class="tocnumber">47</span> <span class="toctext">Reptile</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Reptile_bis"><span class="tocnumber">48</span> <span class="toctext">Reptile bis</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Genre_cochenille.2C_esp.C3.A8ce_n.27importe_quoi"><span class="tocnumber">49</span> <span class="toctext">Genre cochenille, espèce n'importe quoi</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Kangouroux_et_mammaliens_.28.3F.3F.29"><span class="tocnumber">50</span> <span class="toctext">Kangouroux et mammaliens (??)</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Pauvre_Lamarck"><span class="tocnumber">51</span> <span class="toctext">Pauvre Lamarck</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Avancement_des_projets"><span class="tocnumber">52</span> <span class="toctext">Avancement des projets</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Que_faire_de_la_page_Projet:Biologie_.3F.3F"><span class="tocnumber">53</span> <span class="toctext">Que faire de la page Projet:Biologie ??</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Liste_de_nouveaux_poissons.2C_de_nouvelles_plantes.2C_etc."><span class="tocnumber">54</span> <span class="toctext">Liste de nouveaux poissons, de nouvelles plantes, etc.</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Maladie_de_la_disparition"><span class="tocnumber">55</span> <span class="toctext">Maladie de la disparition</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Renommer_Projet:Biologie.2FZoohomonymie_en_Projet:Biologie.2FBiohomonymie_.3F.3F_.283e_avertissement.29"><span class="tocnumber">56</span> <span class="toctext">Renommer Projet:Biologie/Zoohomonymie en Projet:Biologie/Biohomonymie ?? (3e avertissement)</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Fausses_mites"><span class="tocnumber">57</span> <span class="toctext">Fausses mites</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Anoplogaster_cornuta"><span class="tocnumber">58</span> <span class="toctext">Anoplogaster cornuta</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Biohomonymie_pour_les_taxons_sup.C3.A9rieurs_au_genre_.3F"><span class="tocnumber">59</span> <span class="toctext">Biohomonymie pour les taxons supérieurs au genre ?</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#.C3.80_adopter"><span class="tocnumber">60</span> <span class="toctext">À adopter</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Wikitator"><span class="tocnumber">61</span> <span class="toctext">Wikitator</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Linn.C3.A9_narrable"><span class="tocnumber">62</span> <span class="toctext">Linné narrable</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Demande_d.27avis_:_Edmund_Beecher_Wilson"><span class="tocnumber">63</span> <span class="toctext">Demande d'avis : Edmund Beecher Wilson</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Apiculture"><span class="tocnumber">64</span> <span class="toctext">Apiculture</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Wikiconcours_.C3.A9t.C3.A9_2007"><span class="tocnumber">65</span> <span class="toctext">Wikiconcours été 2007</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Ding-dong_.21_Un_mammalogiste_est_demand.C3.A9_au_Caf.C3.A9_des_biologistes_.21_ding-dong_.21"><span class="tocnumber">66</span> <span class="toctext">Ding-dong ! Un mammalogiste est demandé au Café des biologistes ! ding-dong !</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Contre_les_.C3.A9bauches_maigres_pour_les_esp.C3.A8ces_.3F"><span class="tocnumber">67</span> <span class="toctext">Contre les ébauches maigres pour les espèces ?</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Insertion_automatique_de_cat.C3.A9gorie"><span class="tocnumber">68</span> <span class="toctext">Insertion automatique de catégorie</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Ah.2C_si_nous_avions_une_PDD..."><span class="tocnumber">69</span> <span class="toctext">Ah, si nous avions une PDD...</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Remarque"><span class="tocnumber">70</span> <span class="toctext">Remarque</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Une_autre_remarque"><span class="tocnumber">71</span> <span class="toctext">Une autre remarque</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Question"><span class="tocnumber">72</span> <span class="toctext">Question</span></a></li>
<li class="toclevel-1"><a href="#Liste_de_taxons"><span class="tocnumber">73</span> <span class="toctext">Liste de taxons</span></a></li>
</ul>
</td>
</tr>
</table>
<script type="text/javascript">
//<![CDATA[
if (window.showTocToggle) { var tocShowText = "afficher"; var tocHideText = "masquer"; showTocToggle(); }
//]]>
</script>
<p><a name="Taro_.C3.A0_cinq_pattes" id="Taro_.C3.A0_cinq_pattes"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Taro à cinq pattes">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline"><a href="../../../../articles/t/a/r/Taro_%28plante%29.html" title="Taro (plante)">Taro à cinq pattes</a></span></h2>
<p>Attention un nouvel animal chlorophyllien est né, tout droit sorti d'une petite boîte magique de zoohomnymie ! <a href="../../../../articles/c/h/a/Utilisateur%7EChanner_ab5d.html" title="Utilisateur:Channer">Channer</a> 1 avril 2007 à 12:56 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Argl ! Je viens de voir qu'il y a écrit en début de boîte « <i>le terme Taro désigne en français plusieurs espèces <b>animales</b> distinctes</i> », ce qui n'est évidemment pas très adapté dans ce cas là…</dd>
<dd>Faut-il que je corrige le modèle pour mettre une phrase plus générique, comme <i>le terme</i> truc <i>désigne en français plusieurs espèces distinctes</i>, ou faire une option à ce modèle (animal, végétal, virus, …) pour sélectionner le terme, ou encore faire des modèles séparés (zoohomonymie animal, zoohomonymie végétal…) ?</dd>
<dd>Cordialement, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 1 avril 2007 à 22:14 (CEST)
<dl>
<dd>J'avais pensé à un équivalent de Zoohomonymie comme "phytohomonymie" avec une bande verte à la place du rose zoologique. A moins de mettre "Biohomonymie" ou "Taxhomonymie" pour tout le monde avec alors le bandeau taxon de couleur assez neutre (comme #994C4C ou #99694C). Qu'en pensez-vous? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix « Grignoter trop d'articles dans la journée est nuisible pour la santé » (mention légale)</a> 1 avril 2007 à 23:09 (CEST)
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-grin.svg_306f.html" class="image" title="Mort de rire"><img alt="Mort de rire" src="../../../../images/shared/thumb/b/bc/Face-grin.svg/20px-Face-grin.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> c'est sûr que zoohomonymie végétal, cela ne le fait pas !--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 1 avril 2007 à 23:14 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="J.27ai_un_doute_.28_pas_poisson_d.27avril_.29" id="J.27ai_un_doute_.28_pas_poisson_d.27avril_.29"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : J'ai un doute ( pas poisson d'avril )">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">J'ai un doute <small>( pas poisson d'avril )</small></span></h2>
<p>Bonjour, j'ai un doute soudain... Doit-on mettre le sous-titre au singulier ou au pluriel pour les taxons supérieurs à l'espèce ? Ex : <a href="../../../../articles/c/a/p/Capromyidae.html" title="Capromyidae">Capromyidae</a>. --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix « Grignoter trop d'articles dans la journée est nuisible pour la santé » (mention légale)</a> 1 avril 2007 à 18:43 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Perso j'utilise plutôt le pluriel (exemple : <a href="../../../../articles/l/e/p/Lepidoptera.html" title="Lepidoptera">Lepidoptera</a>). <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 1 avril 2007 à 22:10 (CEST)
<dl>
<dd>Ok, ça parait logique, mais je préfère vérifier... <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix « Grignoter trop d'articles dans la journée est nuisible pour la santé » (mention légale)</a> 1 avril 2007 à 22:49 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Gag_.3F_dans_la_s.C3.A9rie_soyons_vigilant.28e.29s" id="Gag_.3F_dans_la_s.C3.A9rie_soyons_vigilant.28e.29s"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Gag ? dans la série soyons vigilant(e)s">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Gag ? dans la série soyons vigilant(e)s</span></h2>
<p><a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Girafe&curid=57177&diff=15545753&oldid=15522694&rcid=15243103" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Girafe&curid=57177&diff=15545753&oldid=15522694&rcid=15243103" rel="nofollow">C'est ici</a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 1 avril 2007 à 20:29 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Gag ! <a href="http://www.christophe-courteau.com/fr/galerie/zoom.asp?pre=1478&NumPhoto=4010&suiv=4372&Rub=323" class="external text" title="http://www.christophe-courteau.com/fr/galerie/zoom.asp?pre=1478&NumPhoto=4010&suiv=4372&Rub=323" rel="nofollow">La preuve !</a> <a href="../../../../articles/c/h/a/Utilisateur%7EChanner_ab5d.html" title="Utilisateur:Channer">Channer</a> 1 avril 2007 à 20:43 (CEST)
<dl>
<dd>Tu sais, avec Photoshop... <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 1 avril 2007 à 21:00 (CEST)
<dl>
<dd>Et puis cette photo montre une girafe assise, mais qu'est-ce qui nous prouve qu'elle a pu se relever ensuite ? <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 1 avril 2007 à 22:08 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name=".22Maudits_Fran.C3.A7ais_.21.22"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : "Maudits Français !"">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">"Maudits Français !"</span></h2>
<p>Certains d'entre vous auront sans doute suivi un court échange entre François Sueur et moi-même concernant l'article <a href="../../../../articles/s/t/e/Sterne_pierregarin.html" class="mw-redirect" title="Sterne pierregarin">sterne pierregarin</a>. Un article tout à fait intéressant pour une raison qui me paraît inhabituelle. Qu'on ne s'y méprenne pas, il est assez correctement fait... à ceci près qu'il est très fortement centré sur le Québec. J'imagine que les Québecois ont régulièrement la même réaction que moi et François en lisant de nombreux articles très francocentrés : le sourire pour certains ("<i>Ah ces maudits Français !</i>", expression régulièrement entendue au Québec), l'irritation pour d'autres. Le plus gênant ici est que le titre de l'article utilise un terme vernaculaire (au sens strict) : <a href="../../../../articles/e/s/t/Estorlet.html" title="Estorlet">estorlet</a>. Au point que lorsque l'on tape sterne pierregarin, on est redirigé vers estorlet. Bien joué ! Léger problème, cette appellation est totalement inconnue en dehors du Québec. Le reste de l'article comporte d'autres exemples de québecocentrage, en particulier dès l'intro. Bref. François et moi avons souri. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 1 avril 2007 à 22:24 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Et si on appelait l'article <i>Sterna hirundo</i>, avec en sous-titre <b>Sterne pierregarin, estorlet (Quebec)</b> ? Hein, quoi ? Bon, ok, je sors… <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> ——→ [] <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 1 avril 2007 à 22:31 (CEST)
<dl>
<dd>Tss, Hexasoft, voyons, on fait pas les choses comme ça, il faut lancer une PDD...<small>fait froid dehors</small>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 1 avril 2007 à 22:58 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Ode_.C3.A0_un_robot" id="Ode_.C3.A0_un_robot"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Ode à un robot">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Ode à un robot</span></h2>
<p>Ô grand maître des robots !<br />
Puis-je faire une sollicitation ?<br />
Il m'est venu une idée tantôt<br />
dont j'aimerais voir la réalisation.<br /></p>
<p>Il serait bénéfique de disposer<br />
d'une liste des nouveaux articles<br />
en zoologie, je sais, c'est osé,<br />
et mise à jour suivant un automatique cycle.<br /></p>
<p>Cette liste permettrait de surveiller<br />
l'arrivée des débutants et des nouveaux<br />
bien sûr, en toute gentille amitié,<br />
et de leur éviter bien des bobos.<br /></p>
<p>Notre surveillance ainsi améliorée<br />
éviterait de laisser traîner<br />
Des articles par trop altérés<br />
et de la qualité sera améliorée.</p>
<p>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 1 avril 2007 à 22:56 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Je vais voir pour le faire,</dd>
<dd>ce robot des nouveautés,</dd>
<dd>après tout je suis expert,</dd>
<dd>en trucs automatisés.</dd>
<dd>Mais dis-moi ma chère,</dd>
<dd>sur quoi vais-je me baser,</dd>
<dd>un nouveau c'est galère,</dd>
<dd>à bien détecter.</dd>
<dd>Si une taxobox je détecte,</dd>
<dd>c'est sûr c'est du zoo,</dd>
<dd>mais sans cet entête,</dd>
<dd>la détection tombe à l'eau !</dd>
<dd>En bref, je regarde ça <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 1 avril 2007 à 23:07 (CEST)</dd>
</dl>
<p><a name="Qui_s.27occupe_du_m.C3.A9nage_ici_.3F" id="Qui_s.27occupe_du_m.C3.A9nage_ici_.3F"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Qui s'occupe du ménage ici ?">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Qui s'occupe du ménage ici ?</span></h2>
<p>Le café commence à être rudement rempli, faudrait que quelqu'un passe une p'te serpillière et archive un peu... <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 1 avril 2007 à 23:15 (CEST)</p>
<dl>
<dd>1er au 15 mars fait <a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a></dd>
</dl>
<dl>
<dd>Il faut dire que certains, emportés par l'élan,</dd>
<dd>compréhensible certes, d'un printemps inspiré,</dd>
<dd>Usèrent sans vergogne d'un discours versifié,</dd>
<dd>boudant la langue verte et leurs mots étalant.</dd>
</dl>
<dl>
<dd>Un peu de poésie ne dépare jamais</dd>
<dd>Et, le premier avril, ne peut pas nuire, mais</dd>
<dd>Si nous faisions de même, tous autant que nous sommes,</dd>
<dd>Il faudrait archiver telles des bêtes de somme !</dd>
</dl>
<dl>
<dd>... et encore jvous l'fais en alexandrins, ça prend moins de place <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-grin.svg_306f.html" class="image" title="Mort de rire"><img alt="Mort de rire" src="../../../../images/shared/thumb/b/bc/Face-grin.svg/20px-Face-grin.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a></dd>
<dd>--<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix « Grignoter trop d'articles dans la journée est nuisible pour la santé » (mention légale)</a> 1 avril 2007 à 23:46 (CEST)</dd>
</dl>
<p><a name="Catalogue_of_Life" id="Catalogue_of_Life"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Catalogue of Life">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Catalogue of Life</span></h2>
<p>Bonjour à tous,</p>
<p>J'aimerais signaler que <a href="http://www.catalogueoflife.org" class="external text" title="http://www.catalogueoflife.org" rel="nofollow">Catalogue of Life (CoL)</a> compte 1 000 000 de taxons et souhaite être complet dans 5 ans. Cela pourrait devenir le site de référence que l'on attend. Qu'en pensez-vous ?</p>
<p>Pour les araignées, c'est parfait. Pour les groupes que vous connaissez bien, des avis ou critiques ? Bonne journée.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 2 avril 2007 à 11:41 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Coté geckos il semble tout y avoir (à la louche). Seul regret (personnel), il n'y a pas les sous-familles, qui différencient les 4 ou 5 grands types de geckos. Mais c'est pas très grave. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 2 avril 2007 à 11:54 (CEST)
<dl>
<dd>Oui, mais comme j'ai un contact chez CoL, on peut faire remonter nos questions et remarques.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 2 avril 2007 à 12:07 (CEST)
<dl>
<dd>Glop glop. Pour les geckos que j'ai regardé, ils font référence à EMBL, qui utilise les sous-familles. Je pense que c'est dans un souci de simplification que ceci a été enlevé. Ça serait effectivement intéressant de leur demander ce qu'il en est. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 2 avril 2007 à 12:30 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Pour les algues, c'est ridicule : les Bacillariophyceae (= diatomées) sont dans les Plantae, alors que toutes les autres algues brunes (au sens le plus large) sont dans les Chromista. C'est d'ailleurs en désaccord avec la source citée (Algaebase) qui met tout dans les Chromista (en particulier les Bacillariophyceae). Pour les Rhodophyta, la classification suivie date. Et le problème le plus grand est à mon avis à la base : le découpage des Eucaryotes en 5 règnes (ça fait très siècle dernier) Animalia, Chromista, Fungi, Plantae, et Protozoa (avec entre autres les Euglenophyceae et les Dinophyta). Cela ne me donne pas du tout envie d'aller voir plus loin. <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 2 avril 2007 à 14:04 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Merci pour ton message, mais pourrais-tu aller plus loin, <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> justement, j'ai besoin d'avoir de bonnes questions à poser. D'avance merci.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 2 avril 2007 à 14:15 (CEST)</dd>
<dd>Pour les Lagomorphes et rongeurs, l'arbre = ITIS mais quand on tape ces genres dans la recherche par noms scientifiques la base ne trouve rien <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-sad.svg_a2df.html" class="image" title="Triste"><img alt="Triste" src="../../../../images/shared/thumb/0/06/Face-sad.svg/20px-Face-sad.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 2 avril 2007 à 18:06 (CEST)
<dl>
<dd>En tout cas pour tout ce aui est disparu (bref pour tous les cailloux et les machins des betes qui n'existe plus depuis longtemps), il y a ca : <a href="http://paleodb.org/cgi-bin/bridge.pl?user=Guest&action=displayHomePage" class="external autonumber" title="http://paleodb.org/cgi-bin/bridge.pl?user=Guest&action=displayHomePage" rel="nofollow">[1]</a> de tres tres bien Chu 3 avril 2007 à 00:18 (CEST)
<dl>
<dd><petite annonce>D'ailleurs, si un(e) courageux(se) pouvait utiliser ce lien pour résoudre pas mal d'articles sur les dinosaures en carafe de taxobox <a href="../../../../articles/%C3%A0/_/t/Cat%C3%A9gorie%7E%C3%80_taxobiser_783e.html" title="Catégorie:À taxobiser">ici</a>, ce serait génial.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 3 avril 2007 à 10:28 (CEST)</petite annonce></dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Sans oublier que nos amis canadiens on leur propre site itis :</p>
<ul>
<li>Pour le <a href="http://www.cbif.gc.ca/pls/itisca/next?v_tsn=506603&p_lang=fr" class="external text" title="http://www.cbif.gc.ca/pls/itisca/next?v_tsn=506603&p_lang=fr" rel="nofollow">Pinus pinaster</a> et en français, svp !!!</li>
<li>contre <font id="ancrage_ITIS">Référence <a href="../../../../articles/s/y/s/Syst%C3%A8me_d%27Information_Taxonomique_Int%C3%A9gr%C3%A9_17ea.html" class="mw-redirect" title="Système d'Information Taxonomique Intégré">ITIS</a> : <a href="http://www.cbif.gc.ca/pls/itisca/next?taxa=&p_format=&p_ifx=&p_lang=fr&v_tsn=506603" class="external text" title="http://www.cbif.gc.ca/pls/itisca/next?taxa=&p_format=&p_ifx=&p_lang=fr&v_tsn=506603" rel="nofollow">Pinus pinaster</a> <span style="cursor:help;font-family:monospace;font-weight:bold;font-size:small" title="Langue : français">(fr)</span> (<span class="plainlinksneverexpand"><small><a href="http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=506603" class="external text" title="http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=506603" rel="nofollow">+version</a></small></span> <span style="cursor:help;font-family:monospace;font-weight:bold;font-size:small" title="Langue : anglais">(en)</span>)</font></li>
</ul>
<p>Ca me démange de changer le modèle <a href="../../../../articles/i/t/i/Mod%C3%A8le%7EITIS_c165.html" title="Modèle:ITIS">{{ITIS}}</a> sans autre forme de procès ! <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 5 avril 2007 à 22:22 (CEST)</p>
<p><a name="Petit_point_de_vocabulaire" id="Petit_point_de_vocabulaire"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Petit point de vocabulaire">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Petit point de vocabulaire</span></h2>
<p>On peut lire que le <a href="../../../../articles/t/i/c/Tichodrome_%C3%A9chelette.html" title="Tichodrome échelette">Tichodrome échelette</a> <i>est endémique à la zone paléarctique.</i> J'ai plutôt l'habitude d'utiliser ce terme pour une région plus petite que la zone paléarctique. Je veux bien vous payer un café pour avoir votre opinion. <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 2 avril 2007 à 15:15 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Certes, je sens que la Catégorie:Faune endémique va s'aggrandir rapidement à ce rythme ;) <a href="../../../../articles/k/e/l/Utilisateur%7EKelson_c689.html" title="Utilisateur:Kelson">Kelson</a> 2 avril 2007 à 15:29 (CEST)
<dl>
<dd>[[Catégorie:Faune endémique de la terre]] <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 2 avril 2007 à 15:55 (CEST)
<dl>
<dd>Déjà que je ne suis pas une grand fan du terme d'endémisme (en dehors d'aire géographique circonscrite, comme une île, une montagne) mais quand on dit <i>l'espèce est endémique de Belgique</i> cela me fait toujours un peu drôle... <small>(c'était mon avis à 2 balles).</small>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 2 avril 2007 à 16:07 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="apart.C3.A9" id="apart.C3.A9"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : aparté">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">aparté</span></h2>
<p>...si ma mère savait que je traîne toute la journée au café ! bigre de bigre !--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 2 avril 2007 à 15:16 (CEST)</p>
<p><a name="Oligoneoptera" id="Oligoneoptera"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Oligoneoptera">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline"><a href="../../../../articles/o/l/i/Oligoneoptera.html" title="Oligoneoptera">Oligoneoptera</a></span></h2>
<p>Hello, cet article parle d'un <i>groupe</i>, d'une <i>catégorie</i>, mais qu'est-ce ? Je trouve une référence à <i>Martynov 1923</i> comme inventeur, mais je ne sais quel rang mettre en face. Vu qu'il y a une infra-classe au dessus et des ordres en dessous c'est peut-être un super-ordre. Des références ?<br />
<a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 2 avril 2007 à 16:16 (CEST)</p>
<dl>
<dd>D'après le <i>Dictionnaire des termes d'entomologie</i> d'<a href="../../../../articles/e/u/g/Eug%C3%A8ne_S%C3%A9guy_3810.html" title="Eugène Séguy">Eugène Séguy</a> : <i>Section d'instectes ptérygotes comprenant des holométaboles typiques dont les ailes repliées en arrière au repos présentent un champ jugal soutenu par une seule nervure, simple ou ramifiée. Les Oligonéoptères renfrerment cinq super-ordres : coléoptéroïdes, névroptéroïdes, mécoptéroïdes, siphonaptéroïdes et hyménoptéroïdes (Martynov)</i>. J'ignore l'importance de ce <i>truc</i> situé entre l'super-ordre et la supra-classe ou l'inverse (y a quelque chose d'habitude à cet endroit ?).--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 2 avril 2007 à 17:15 (CEST)
<dl>
<dd>En plus de tous les <i>infra</i>, <i>super</i> et autres <i>sous</i> quelque chose, voici les <i>groupes</i>, <i>catégories</i> et <i>sections</i>… Je propose aussi d'ajouter dans la suite des <i>tribus</i> les <i>clans</i>, <i>bandes</i>, <i>foules</i>, <i>troupes</i>, et en bas de la classification le <i>badaud</i>, le <i>quidam</i>, l'<i>autochtone</i> (ça c'est pour les espèces endémiques) et le <i>brave gars</i> (pour les espèces sympa) <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>.</dd>
<dd>Enfin bref, ça ne me dit pas comment traiter ce machin… Si c'est pas dans la classification, peut-on laisser une taxobox ? Si c'est dans la classification il manque une définition pour ce niveau-entre-les-niveaux. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 3 avril 2007 à 00:05 (CEST)
<dl>
<dd>Je vote pour la suppression de la taxobox ! On n'est pas non plus obligé d'en mettre partout.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 3 avril 2007 à 10:20 (CEST)
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> J'ai supprimé la taxobox et ajouté un petit texte d'explication en début d'article. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 3 avril 2007 à 11:02 (CEST)
<dl>
<dd>Plusieurs remarques sur ce groupe.
<ul>
<li>La première est que ses caractéristiques font plus penser à un ramassis qu'à une subdivision bien définie. Regardez, il n'y a qu'un seul caractère réellement positif dans toute la liste (la nervure unique au champ jugal) ; le reste est on ne peut plus flou. On notera d'ailleurs que tous les sites traitant de ce terme fournissent exactement le même texte, aux virgules près.</li>
<li>Cela dit les 11 "ordres" qui le constituent partent bien d'un même point dans la classification des Hexapodes de Lecointre et Le Guyader (p.513)</li>
<li>Ce qui signifie que, dans la classification phylogénétique des taxobox correspondant aux hexapodes, le premier Cnn (clade non nommé) situé au dessous des thysanoptères correspondrait bien aux oligonéoptères. (Cela validerait-il a posteriori cette vieille poubelle que constituait ce groupe ?)</li>
<li>Dans la liste des ordres correspondant aux <a href="../../../../articles/o/l/i/Oligon%C3%A9opt%C3%A8re.html" class="mw-redirect" title="Oligonéoptère">oligonéoptères</a>, il y en a un de trop : les planipennes, nom ancien des névroptères (la ligne planipennes devrait donc, selon moi, être supprimée, et fourmilions, chrysopes être versés aux névroptères).</li>
<li>Dans l'article <a href="../../../../articles/n/%C3%A9/v/N%C3%A9vropt%C3%A8res.html" class="mw-redirect" title="Névroptères">névroptères</a>, il serait peut-être bon de signaler (comme le font les britanniques, que cet ordre est synonyme de planipennes et, pourquoi pas, créer une page de redirection planipennes > <a href="../../../../articles/n/e/u/Neuroptera.html" title="Neuroptera">Neuroptera</a>. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 3 avril 2007 à 16:03 (CEST)</li>
</ul>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Trouvaille_:_Portail:Sciences_naturelles" id="Trouvaille_:_Portail:Sciences_naturelles"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Trouvaille : Portail:Sciences naturelles">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Trouvaille : <a href="../../../../articles/s/c/i/Portail%7ESciences_naturelles_5444.html" class="mw-redirect" title="Portail:Sciences naturelles">Portail:Sciences naturelles</a></span></h2>
<p>Bonjour,</p>
<p>Je viens de découvrir ce portail, créé il y a peu.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 2 avril 2007 à 17:04 (CEST)</p>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>Plutot vide...<a href="../../../../articles/t/r/i/Utilisateur%7ETriton_2848.html" title="Utilisateur:Triton">Triton</a> 12 avril 2007 à 19:24 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Myst.C3.A8re" id="Myst.C3.A8re"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Mystère">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Mystère</span></h2>
<p>Quelqu'un comprend-il la <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Serin_des_Canaries&diff=next&oldid=15567370" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Serin_des_Canaries&diff=next&oldid=15567370" rel="nofollow">phrase-ci</a> ? Si non, faudrait-il peut être la supprimer.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 2 avril 2007 à 17:42 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Si on remplaçait "tours" par "trilles" ça aurait peut-être plus de sens. --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 2 avril 2007 à 18:10 (CEST)
<dl>
<dd>oui, mais c'est quoi un <i>canari de chant Harz</i> ? --<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 2 avril 2007 à 18:31 (CEST)
<dl>
<dd>Aaaaah, j'ai trouvé, c'est une variété (?) de canari... aaaaah, ben faudrait le dire parce les béotiens comme moi y pige que couik. <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 2 avril 2007 à 18:34 (CEST)
<dl>
<dd>Enfin de toute façon la phrase n'est pas très claire, quoi qu'il en soit. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 2 avril 2007 à 23:58 (CEST)
<dl>
<dd>Les races de canaris domestiques (dont le Harz) sont divisés "officiellement" en canaris de chant, de posture et de couleur, et "tours" est effectivement le terme technique utilisé dans les concours pour "trille", mais il faudrait vérifier que c'est expliqué en amont de la phrase en question, sinon, en effet, c'est un peu ésotérique. - <a href="../../../../articles/a/r/c/Utilisateur%7EArchipel_e1c5.html" title="Utilisateur:Archipel">Archipel</a> <a href="../../../../articles/a/r/c/Discussion_Utilisateur%7EArchipel_cc85.html" title="Discussion Utilisateur:Archipel"><small>(►discuter)</small></a> 3 avril 2007 à 22:22 (CEST)
<dl>
<dd>"L'esotérisme dans les tours des canaris" !! Tout un programme ! <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 3 avril 2007 à 23:17 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Sacrifice_du_cheval" id="Sacrifice_du_cheval"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Sacrifice du cheval">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline"><a href="../../../../articles/s/a/c/Sacrifice_du_cheval.html" class="mw-redirect" title="Sacrifice du cheval">Sacrifice du cheval</a></span></h2>
<p>Un admin aurait il l'amabilite de transformer <a href="../../../../articles/s/a/c/Sacrifice_du_cheval.html" class="mw-redirect" title="Sacrifice du cheval">Sacrifice du cheval</a> en <a href="../../../../articles/a/s/h/Ashvamedha.html" title="Ashvamedha">Ashvamedha</a> vu que des sacrifices rituels de chevaux y en a dans beaucoup de peuples et specialement chez les indo-europeens. Chu 2 avril 2007 à 18:45 (CEST), alors personne ? Chu 2 avril 2007 à 20:40 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Hello,</dd>
<dd><a href="../../../../articles/a/s/h/Ashvamedha.html" title="Ashvamedha">Ashvamedha</a> redirige sur <a href="../../../../articles/s/a/c/Sacrifice_du_cheval.html" class="mw-redirect" title="Sacrifice du cheval">Sacrifice du cheval</a>. Tu voudrais que ce soit l'inverse ? <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 2 avril 2007 à 21:08 (CEST)
<dl>
<dd>Oui, merci Chu 2 avril 2007 à 22:39 (CEST)
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> Il y a quelques <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Whatlinkshere/Sacrifice_du_cheval" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Whatlinkshere/Sacrifice_du_cheval" rel="nofollow">liens</a> qui pointent directement sur ce qui est maintenant un redirect. Je te laisse regarder. Cordialement, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 2 avril 2007 à 23:57 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Rhinoc.C3.A9ros" id="Rhinoc.C3.A9ros"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Rhinocéros">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Rhinocéros</span></h2>
<p>Dans l'article <a href="../../../../articles/r/h/i/Rhinoc%C3%A9ros.html" title="Rhinocéros">rhinocéros</a>, j'ai pensé que la section consacrée à la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Rhinoc%C3%A9ros#Comparaisons_physiques" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Rhinoc%C3%A9ros#Comparaisons_physiques" rel="nofollow">comparaison des caractéristiques physiques</a> des cinq espèces actuelles pourrait utilement (pour le lecteur de Wikipédia) être remplacée par un tableau. On y perd quelques informations, mais il me semble qu'elles peuvent être retrouvées ailleurs, et sous cette forme, les choses me semblent nettement plus visuelles et comparatives. Un problème toutefois : à partir de la 3e espèce, il ne s'agit plus de tailles maximales (longueur, hauteur au garrot), mais de fourchettes. Je pense qu'il faudrait homogénéiser, dans un sens ou dans l'autre. Si les rhinocérologues de service pouvaient le faire, ce serait extra. Car, quant à moi, je n'y connais rien (je ne suis intervenu sur cet article qu'à la demande du traducteur, lui-même non-zoologiste). --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 2 avril 2007 à 18:52 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Voila, maintenant ca a une belle allure. 'article se repete beaucoup aussi. Chu 2 avril 2007 à 20:06 (CEST)
<dl>
<dd>Superbe ! mais ne pourrait-on pas faire un seul tableau des deux ? --<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 3 avril 2007 à 13:38 (CEST)
<dl>
<dd>Ça peut. Je peux le faire si ça peut aider. Il faut toutefois vérifier que le tableau (qui serait plus large) s'adapte bien à des résolutions moyennes (que ça ne sorte pas de l'écran, quoi). <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 3 avril 2007 à 13:44 (CEST)
<dl>
<dd>Il faudra probablement regrouper dans une même colonne plusieurs des informations.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 3 avril 2007 à 14:05 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Candidat_zoohomonymie_:_Tortue_marine" id="Candidat_zoohomonymie_:_Tortue_marine"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Candidat zoohomonymie : Tortue marine">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Candidat zoohomonymie : <a href="../../../../articles/t/o/r/Tortue_marine.html" title="Tortue marine">Tortue marine</a></span></h2>
<p>Quelqu'un peut-il me confirmer que toutes les tortues marines sont des <a href="../../../../articles/c/h/e/Chelonioidea.html" class="mw-redirect" title="Chelonioidea">Chelonioidea</a> ? <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="clin d'oeil"><img alt="clin d'oeil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> Merci --<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 3 avril 2007 à 13:06 (CEST)</p>
<dl>
<dd>D'après les infos trouvés sur Wikipedia : parmi les <a href="../../../../articles/t/e/s/Testudines.html" title="Testudines">Testudines</a>, les tortues-luths (marines) sont des <a href="../../../../articles/d/e/r/Dermochelyidae.html" class="mw-redirect" title="Dermochelyidae">Dermochelyidae</a>, et ne sont donc pas des Cheloniidea, mais bien sont dans la super-famille des <a href="../../../../articles/c/h/e/Chelonioidea.html" class="mw-redirect" title="Chelonioidea">Chelonioidea</a>. <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 3 avril 2007 à 13:38 (CEST)
<dl>
<dd>Oui, je crois. Et l'inverse est aussi vrai : la super famille des Chelonioidea ne comporte que des tortues marines. Mais deux familles et une demi-douzaine de genre. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 3 avril 2007 à 13:54 (CEST)
<dl>
<dd>Si on voulait être rigoureux et suivre une veille règle ici, on devrait renommer l'article suivant le nom de la super-famille. Si on fait cette démarche, le sous-titre sera nécessaire.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 3 avril 2007 à 14:07 (CEST)
<dl>
<dd>Il me semble que toutes les <a href="../../../../articles/c/h/e/Chelonioidea.html" class="mw-redirect" title="Chelonioidea">Chelonioidea</a> sont des tortues marines et toute les tortues marines des <a href="../../../../articles/c/h/e/Chelonioidea.html" class="mw-redirect" title="Chelonioidea">Chelonioidea</a>. Chu 3 avril 2007 à 14:16 (CEST)
<dl>
<dd>Il faudrait d'ailleurs renommé <a href="../../../../articles/t/o/r/Tortue_marine.html" title="Tortue marine">Tortue marine</a> en <a href="../../../../articles/c/h/e/Chelonioidea.html" class="mw-redirect" title="Chelonioidea">Chelonioidea</a> pour être conforme au couple <a href="../../../../articles/t/o/r/Tortue.html" title="Tortue">Tortue</a>/<a href="../../../../articles/t/e/s/Testudines.html" title="Testudines">testudines</a> <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a>, Valérie tu t'y colle ? 5 avril 2007 à 22:33 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Mithocondrie" id="Mithocondrie"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Mithocondrie">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Mithocondrie</span></h2>
<p>En voulant aider un ami pour un devoir de bio je me suis appercu qu'il n'y avait pas d'articles "mithocondrie" en tant que spécialiste des systèmes marin, notamment des plantes, je ne suis pas un grand spécialiste de ces questions, c'est donc pour cette raison que je voulais compléter mes connaissances basiques grâce à internet, et surprise rien sur wiki sur les mithocondries... Ne me sentant pas capable de rédiger un tel article, je voulais jsute signaler le fait qu'il n'existait pas... Amicalement--<a href="../../../../articles/c/a/o/Utilisateur%7ECaoimhin_b48d.html" title="Utilisateur:Caoimhin">Caoimhin</a> 3 avril 2007 à 16:54 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Cherche donc plutôt <a href="../../../../articles/m/i/t/Mitochondrie.html" title="Mitochondrie">mitochondrie</a>. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 3 avril 2007 à 16:57 (CEST)
<dl>
<dd>Arf mort de rire, merci...moi et mes fautes d'orthographe :(... et bien au moins désormais je saurais écrire convenablement mitochondrie--<a href="../../../../articles/c/a/o/Utilisateur%7ECaoimhin_b48d.html" title="Utilisateur:Caoimhin">Caoimhin</a> 3 avril 2007 à 17:18 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="P.C3.A9dogen.C3.A8se" id="P.C3.A9dogen.C3.A8se"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Pédogenèse">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Pédogenèse</span></h2>
<p>Un truc rigolo. Tapez <a href="../../../../articles/p/%C3%A9/d/P%C3%A9dogen%C3%A8se.html" title="Pédogenèse">pédogenèse</a>. Vous arrivez sur une page d'homonymie avec un <a href="../../../../articles/p/%C3%A9/d/P%C3%A9dogen%C3%A8se_%28biologie%29.html" title="Pédogenèse (biologie)">pédogenèse (biologie)</a> et un <a href="../../../../articles/p/%C3%A9/d/P%C3%A9dogen%C3%A8se_%28g%C3%A9ologie%29.html" title="Pédogenèse (géologie)">pédogenèse (géologie)</a>. Jusque là, tout va bien. Maintenant, tapez <a href="../../../../articles/p/%C3%A9/d/P%C3%A9dog%C3%A9n%C3%A8se.html" class="mw-redirect" title="Pédogénèse">pédogénèse</a>, avec un accent sur le 2e e — une faute classique que j'ai évidemment commise pour constater le schmilblick. Là, vous tombez direct sur <a href="../../../../articles/p/%C3%A9/d/P%C3%A9dogen%C3%A8se_%28g%C3%A9ologie%29.html" title="Pédogenèse (géologie)">pédogenèse (géologie)</a>... dont le titre est correct, mais qui est orthographié pédog<b>é</b>nèse dans le texte. Cherchez l'erreur. Ne faudrait-il pas que le redirect renvoie plutôt vers l'article d'homonymie ? --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 3 avril 2007 à 17:46 (CEST)</p>
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/s/y/m/Image%7ESymbol_support_vote.svg_9978.html" class="image" title="+"><img alt="+" src="../../../../images/shared/thumb/9/94/Symbol_support_vote.svg/15px-Symbol_support_vote.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> <b>Pour</b> C'est cela qui forme le charme de Wikipédia ! <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 3 avril 2007 à 18:40 (CEST)</dd>
<dd><a href="../../../../articles/s/y/m/Image%7ESymbol_support_vote.svg_9978.html" class="image" title="+"><img alt="+" src="../../../../images/shared/thumb/9/94/Symbol_support_vote.svg/15px-Symbol_support_vote.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> <b>Pour</b> Ces histoires d'accents sont incompréhensibles (il y des mots de la même famille avec accent grave, d'autres avec accent aigu) mais bon il y a des rêgles ã rèspécter. Est-ce que la pédogenèse ne serait pas aussi la formation des pieds ? ou alors serait-ce le footing ?<a href="../../../../articles/c/h/a/Utilisateur%7EChanner_ab5d.html" title="Utilisateur:Channer">Channer</a> 3 avril 2007 à 18:57 (CEST)
<dl>
<dd>Mais attention, il n'y a aucun rapport entre la pédophilie et la pédologie (ce n'est pas comme l'entomophilie = pour les passionnés des insectes et l'entomologie = pour ceux qui étudient les insectes). <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 3 avril 2007 à 23:12 (CEST)
<dl>
<dd>Sans parler de l'<a href="../../../../articles/e/n/t/Entomophagie.html" title="Entomophagie">entomophagie</a>...--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 4 avril 2007 à 19:29 (CEST)
<dl>
<dd><small>certes, mais j'ai rarement entendu parler de pédophagie ! <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 4 avril 2007 à 19:33 (CEST)</small>
<dl>
<dd>Si, si l'ogre dans l'histoire du petit Poucet est un pédophage. <a href="../../../../articles/c/h/a/Utilisateur%7EChanner_ab5d.html" title="Utilisateur:Channer">Channer</a> 4 avril 2007 à 19:35 (CEST)
<dl>
<dd>Mais non ! Un pédophage, c'est quelqu'un qui mange de la terre ! <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 4 avril 2007 à 19:58 (CEST)
<dl>
<dd>C'est pas quelqu'un qui mange des <a href="../../../../articles/p/%C3%A9/d/P%C3%A9dologie.html" title="Pédologie">pédologues</a> ? --<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 5 avril 2007 à 11:42 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Bin..." id="Bin..."></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Bin...">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Bin...</span></h2>
<p>Petite observation connexe sur le fait que désormais le terme <i>binominal</i> est le terme juste et vrai, les autres étant à peine tolérés. J'ai dû manquer un épisode dans l'histoire des sciences, binominal signifiant à 2 noms ce qui n'est pas réellement le cas pour l'identifiant d'une espèce qui est un nom à 2 termes (de la même manière que je m'identifie par l'ensemble formé par mon nom de famille et mon prénom, et non pas par 2 noms : cela me rappelle d'aileurs mon 1er cours particulier de botanique par une herboriste italienne ; si je retrouve le texte je vous le ferai partager mais je m'égare). Bref le terme binôme correspond bien à ce cas de figure qui donne l'adjectif binomial. De mon vieux temps on parlait même je crois de nomenclature binaire. Mais il est vrai que certains dictionnaires ont établi "le dire vrai" en sanctuarisant des approximations. <a href="../../../../articles/c/h/a/Utilisateur%7EChanner_ab5d.html" title="Utilisateur:Channer">Channer</a> 4 avril 2007 à 20:01 (CEST)</p>
<p><a name="Concours_de_nomminage" id="Concours_de_nomminage"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Concours de nomminage">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Concours de nomminage</span></h2>
<p>Le néologisme "zoohomonymie" a bien fait son chemin, mais pour tous les êtres vivants qui ne sont pas des animaux, il est plutôt inadapté. Si l'on veut valider l'idée d'une petite (j'ai bien dit petite) boîte de synthèse et d'orientation vers les diverses espèces et taxons, il faudrait élire une autre appellation.<br />
Je commence donc en proposant :</p>
<ul>
<li>boîte de désembrouillage d'un bionyme confusant</li>
</ul>
<p><a href="../../../../articles/c/h/a/Utilisateur%7EChanner_ab5d.html" title="Utilisateur:Channer">Channer</a> 6 avril 2007 à 07:13 (CEST)</p>
<ul>
<li>Homonymie biologique --<a href="../../../../articles/m/i/r/Utilisateur%7EMirgolth_2cc0.html" title="Utilisateur:Mirgolth">Mirgolth</a> 6 avril 2007 à 07:18 (CEST)</li>
<li>Biohomonymie et biohomonobox <small>Mais j'aime bien la suggestion de Channer</small></li>
</ul>
<p>PS J'attends d'ailleurs les royalties pour zoohomonymie© <small>Y en a pas ? Le site est bénévole ? Damned !</small> --<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 6 avril 2007 à 07:31 (CEST)</p>
<ul>
<li>j'aime bien <i>biohomonymie</i> (mais pas trop <i>biohomonymonobox</i>…). Sinon on peut faire simplement <i>biobox</i>.</li>
</ul>
<p>PS: pour les royalties, comme j'ai participé à la création de pas mal de modèles, je veux mes sous… Quoi, c'est sous GFDL ? Grmblbl. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 6 avril 2007 à 10:09 (CEST)</p>
<dl>
<dd><small>Tu crois que tu pourrais bidouiller un robot pour mettre des pages de publicités ici ou là histoire de ramasser un peu de <i><a href="../../../../articles/t/r/i/Triticum.html" class="mw-redirect" title="Triticum">Triticum</a></i> ou de <i>Rumex acetosa</i> ? Mais, chut, faut pas que cela s'ébruite...--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 6 avril 2007 à 10:18 (CEST)</small>
<dl>
<dd>
<ul>
<li>biohomonymie me plaît bien. <small>mais on peut aussi créer des botahomonymie, mycétohomonymie, algohomonymie, archéohomonymie, bactériohomonymie, protozoohomonymie (waouh ! 6 "o" dans le même nom !)… … … …</small></li>
<li>biohomonymoboîte, <small>biohomonominoboîte, biologohomonymoboîte, ou biohomonominocapsule !! <small>avec sous-titre en latin</small></small>. Mais je n'aime pas les "…box". <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 6 avril 2007 à 11:03 (CEST)</li>
</ul>
<dl>
<dd>+1 je ne suis pas fan du <i>box</i>. Boîte, cadre ou autre mais pas box pour le nom du modèle. Par contre, je ne suis pas contre un redirect en box.</dd>
<dd>Dans le même genre d'idée, je préfèrerais éviter le néologisme biohomonymie qui n'a pas de valeur sémantique supérieur à « homonymie biologique ». Ce n'est pas à wikipédia d'introduire de nouveau mots même s'il sont très bien. --<a href="../../../../articles/m/i/r/Utilisateur%7EMirgolth_2cc0.html" title="Utilisateur:Mirgolth">Mirgolth</a> 6 avril 2007 à 11:27 (CEST)
<dl>
<dd>Sur ce dernier point il faut distinguer je pense les mots à destination du lecteur et ceux qui sont des traitements internes. Le souci est souvent de faire des noms de modèle pas trop long (sinon on fait des horreurs comme <a href="../../../../articles/b/_/f/Mod%C3%A8le%7EB_famille_086d.html" title="Modèle:B famille">{{b famille}}</a> et autres modèles en <b>b</b> pour raccourcir…).</dd>
<dd>Sinon pourquoi pas <i>boîte d'homonymie biologique</i>, mais c'est un peu long je trouve, surtout pour les modèles dépendants comme <i>sous-page de boîte d'homonymie biologique</i>. Et en mettant un tiret ? <i>bio-homonymie</i> est un mot composé, pas un nouveau mot <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 6 avril 2007 à 11:41 (CEST)
<dl>
<dd>J'aime bien l'idée d'Hexasoft, <i>bio-homonymie</i>, c'est plus parlant en effet pour les non wikipédiens avertis tout en restant court. En revanche j'en ai assez de taper des zoohomonymitrucs interminables avec le modèle (et dans le résumé !) donc si notre concepteur de boîte préféré pouvait mettre BH ou "bio-homo" à la place ce serait génial... --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 6 avril 2007 à 11:45 (CEST)
<dl>
<dd>Pour simplifier notre travail ont pourrait proposer une modif des monobook.js personnels que l'on pourrait ajouter aux contributeurs en zoo ? On clique sur un bouton, hop on obtiens la structure de la biohomonymie (je n'aime pas le tiret) ! J'utilise cela et c'est génial ! Il suffit (?) de trouver un programmeur en javascript pour faire la programmation.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 6 avril 2007 à 12:06 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Est-ce que vous seriez d'accord pour renommer <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Projet:Biologie/Zoohomonymie</a> en <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Projet:Biologie/Biohomonymie</a> ?? <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 8 avril 2007 à 10:41 (CEST)</p>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>pour soulager nos mémoires, et celle des contributeurs occasionnels, un banal <i>b homonymie</i>, même si ce n'est pas élégant, serait peur être la solution la plus simple, sinon y a <i>vernacuhomon</i> qui n'a pas été proposé non plus. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 8 avril 2007 à 11:00 (CEST)
<dl>
<dd>En fait, il a 2 points:
<ul>
<li>Le nom du modèle. Là, c'est notre sauce interne, va pour <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Projet:Biologie/Biohomonymie</a></li>
<li>Le nom utilisé dans le modèle. Ici par contre c'est l'espace encyclopédique. Il est donc normale que les règles de wikipédia s'applique et je ne suis pas favorable à l'utilisation d'un néologisme et préfère « homonymie biologique ».</li>
</ul>
</dd>
<dd>--<a href="../../../../articles/m/i/r/Utilisateur%7EMirgolth_2cc0.html" title="Utilisateur:Mirgolth">Mirgolth</a> 10 avril 2007 à 15:43 (CEST)
<dl>
<dd>Je suis tout à fait d'accord avec toi pour l'apparence du modèle dans l'espace encyclopédique, j'avais cru que ton intervention portait uniquement sur le nom du modèle. <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 10 avril 2007 à 15:49 (CEST)
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> j'ai corrigé le modèle. Voir <a href="../../../../articles/a/i/g/Aiguillat.html" title="Aiguillat">ici</a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 10 avril 2007 à 15:51 (CEST)
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> et j'ai aussi corrigé le "espèces animales distinctes" en "espèces distinctes". Cela ne fait pas très sérieux pour des plantes, des champignons, … <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 10 avril 2007 à 16:14 (CEST)
<dl>
<dd>Reste le point de la charte graphique. Actuellement le fond du cadre « Taxons concernés » est rose qui correspond au règne animal. <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_ff95.html#Taro_.C3.A0_cinq_pattes" title="Projet:Biologie/Le café des biologistes">Là</a>, Salix évoquait une phytohomonymie avec un fond vert, je pense que ça serait une bonne idée. Reste à savoir comment le faire et comment traiter les cas, dont je suis sûr qu'ils existent de noms communs à des espèces animales et végétales (ou autres). --<a href="../../../../articles/m/i/r/Utilisateur%7EMirgolth_2cc0.html" title="Utilisateur:Mirgolth">Mirgolth</a> 10 avril 2007 à 17:26 (CEST)
<dl>
<dd>Pour le réglage de la couleur au contexte, je pense que l'on peut changer la couleur en fonction d'un critère supplémentaire (animal, végétal, etc.). Dans le cas où un même nom apparaît dans deux règnes, alors faudra voir ce que l'on peut choisir (dans ce cas, ce sera peu important).--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 10 avril 2007 à 18:57 (CEST)
<dl>
<dd>Je propose de reprendre les mêmes couleurs que les taxobox qui ont déjà des couleurs par "règne". Mais c'est sûr qu'il y aura des problèmes quand on aura des taxons de "règnes" différents, voire à cheval sur deux "règnes". <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 10 avril 2007 à 20:06 (CEST)</dd>
<dd>Je suis au contraire pour une seul couleur très différente, de façon à ce que le lecteur identifie du premier coup d'oeil que ce n'est pas une Taxobox mais le nom vernaculaire, peut être un fond multicolor crée à partir d'une image ? <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 11 avril 2007 à 20:50 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Question_ornithologique" id="Question_ornithologique"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Question ornithologique">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Question ornithologique</span></h2>
<p>Bonjour,</p>
<ul>
<li>Quand on tape <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvid%C3%A9.html" class="mw-redirect" title="Corvidé">Corvidé</a> on arrive sur <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvini.html" title="Corvini">Corvini</a> ;</li>
<li>quand on tape <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvid%C3%A9s.html" class="mw-redirect" title="Corvidés">Corvidés</a> on arrive sur <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvidae_%28Sibley%29_0269.html" title="Corvidae (Sibley)">Corvidae (Sibley)</a> ;</li>
<li>quand on tape <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvidae.html" class="mw-redirect" title="Corvidae">Corvidae</a> on arrive aussi sur <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvidae_%28Sibley%29_0269.html" title="Corvidae (Sibley)">Corvidae (Sibley)</a>.</li>
</ul>
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/c/o/r/Corvid%C3%A9.html" class="mw-redirect" title="Corvidé">Corvidé</a>, <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvid%C3%A9s.html" class="mw-redirect" title="Corvidés">Corvidés</a> et <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvidae.html" class="mw-redirect" title="Corvidae">Corvidae</a> sont maintenant redirigés vers <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvini.html" title="Corvini">Corvini</a> tribu (dans la classification de Sibley), qui regroupe les corvidés « <i>sensu stricto</i> ».--<a href="../../../../articles/s/v/t/Utilisateur%7ESvtiste_348c.html" title="Utilisateur:Svtiste">Svtiste</a> 6 avril 2007 à 10:17 (CEST)</dd>
</dl>
<p>Ce système est sans doute 'achement bien réfléchi mais il me paraît surtout 'achement pas claire pour les béotiens (et je n'ose même pas imaginer la gestion des liens).</p>
<p>Il me semble qu'il manque une page d'orientation, nommé Corvidae (avec des redirect provenant de corvidé/s). On y définit ses différents sens au cours de l'histoire et on a l'orientation vers <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvidae_%28Sibley%29_0269.html" title="Corvidae (Sibley)">Corvidae (Sibley)</a>.</p>
<p>Mieux encore, quitte à suivre la classification Sibley, autant l'assumer et on pourrait aussi renommer <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvidae_%28Sibley%29_0269.html" title="Corvidae (Sibley)">Corvidae (Sibley)</a> en <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvidae.html" class="mw-redirect" title="Corvidae">Corvidae</a>. La page évoquée ci-dessus pouvant alors se nommer Corvidae (histoire) (ou un autre titre mieux choisi).</p>
<p>Bref, c'est le bazar, qu'en pensent nos éminents ornithologues ?--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 6 avril 2007 à 08:34 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Bonjour ! En regardant l'historique, tu aurais vu qui était le coupable de cet imbroglio <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>, je pense que le texte des articles <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvini.html" title="Corvini">Corvini</a> et <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvidae_%28Sibley%29_0269.html" title="Corvidae (Sibley)">Corvidae</a> définissent assez bien le problème. Il s'agit surtout d'une erreur de liens, je pense qu'un utilisateur cherchant simplement <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvid%C3%A9s.html" class="mw-redirect" title="Corvidés">Corvidés</a> (<a href="../../../../articles/c/o/r/Corvid%C3%A9.html" class="mw-redirect" title="Corvidé">Corvidé</a> ou <a href="../../../../articles/c/o/r/Corvidae.html" class="mw-redirect" title="Corvidae">Corvidae</a>) doit aboutir à Corvini, qui correspond (dans la classification de Sibley) à la définition classique de cette famille.<br />
Alors pourquoi pas un article simplement appelé Corvidae ; parce que le Corvidae de la Taxobox générée à partir d'<a href="../../../../articles/i/n/t/Integrated_Taxonomic_Information_System_309e.html" class="mw-redirect" title="Integrated Taxonomic Information System">ITIS</a> (et surtout <a href="../../../../articles/a/l/a/Alan_P._Peterson_247b.html" title="Alan P. Peterson">Alan P. Peterson</a>) donne à Corvidae, l'acception de <a href="../../../../articles/c/h/a/Charles_Gald_Sibley_c44b.html" title="Charles Gald Sibley">Sibley</a>. C'est en effet, <a href="http://www.zoonomen.net/" class="external text" title="http://www.zoonomen.net/" rel="nofollow">Zoonomen</a> (le site de Peterson) qui sert de références à ITIS et donc aux articles dans lesquels je suis intervenu, ce site est d'ailleurs régulièrement modifié par son auteur (ce qui fait qu'il s'est considérablement éloigné de la classification de Sibley).<br />
Bien sûr, on pourrait prendre d'autres références (<a href="../../../../articles/h/a/n/Handbook_of_the_Birds_of_the_World_fcac.html" title="Handbook of the Birds of the World">Handbook of the Birds of the World</a>), mais le petit logiciel si pratique de Liné 1 (que je tient à remercier ici) et nos références ne seraient plus en phase avec la taxinomie utilisée dans l'article. Bien sûr, je ne suis pas ornithologue professionnel, mais un simple prof de base qui ne comprend peut-être pas très bien ce qu'il fait. Les <a href="../../../../articles/c/i/c/Ciconiiformes_%28Sibley%29_0f52.html" title="Ciconiiformes (Sibley)">Ciconiiformes (Sibley)</a>, les <a href="../../../../articles/f/r/i/Fringillidae_%28Sibley%29_c809.html" title="Fringillidae (Sibley)">Fringillidae (Sibley)</a> et quelques autres taxons posent le même problèmes. Amicalement et pour que Wikipédia devienne une référence en ornithologie (y a du boulot) --<a href="../../../../articles/s/v/t/Utilisateur%7ESvtiste_348c.html" title="Utilisateur:Svtiste">Svtiste</a> 6 avril 2007 à 10:10 (CEST)
<dl>
<dd>Non, je n'avais pas cherché dans les historiques <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>. Ma remarque n'était pas une critique mais plus un appel à idée. C'est vrai que Liné1 et Hexasoft font un travail formidable !--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 6 avril 2007 à 10:20 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Gu.C3.AApe" id="Gu.C3.AApe"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Guêpe">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline"><a href="../../../../articles/g/u/%C3%AA/Gu%C3%AApe.html" title="Guêpe">Guêpe</a></span></h2>
<p>Guêpe ne devrait-il pas être une page de de zoohomonymie, il serait bon de faire le claire sur ces espèces, (meme prb avec les abeilles d'ailleurs).</p>
<p>Je repropose ceci vu le manque de réaction : Nos amis canadiens on leur propre version du site itis :</p>
<ul>
<li>Pour le <a href="http://www.cbif.gc.ca/pls/itisca/next?v_tsn=506603&p_lang=fr" class="external text" title="http://www.cbif.gc.ca/pls/itisca/next?v_tsn=506603&p_lang=fr" rel="nofollow">Pinus pinaster</a> et en français, svp !!!</li>
<li>contre {{ITIS|506603|Pinus pinaster}}</li>
</ul>
<p>Ca me démange de changer le modèle <a href="../../../../articles/i/t/i/Mod%C3%A8le%7EITIS_c165.html" title="Modèle:ITIS">{{ITIS}}</a> sans autre forme de procès ! <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 6 avril 2007 à 20:57 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Ça ne fait jamais de mal d'en parler là, mais je pense que <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Projet:Biologie/Zoohomonymie</a> est la bonne destination maintenant. Ceci permet de voir tous les articles à transformer en zoohomonymie, ainsi que ceux qui l'on déjà été. J'ajoute donc guèpe et abeille là-bas. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 6 avril 2007 à 21:08 (CEST)
<dl>
<dd>Bonsoir, Je n'ai pas bien saisi le problème Vincenet. Quel est le rapport entre le modèle ITIS, la guèpe et le pin maritime <small>(sauf qu'on dirait un tire de fable de Lafontaine)</small> ???? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 7 avril 2007 à 00:01 (CEST)
<dl>
<dd>Aucun, je soumets 2 prb. Il reste ma proposition de remplacer le lien de itis.org (américain), vers le lien cbif.gc.ca (canadien francophone) qui contient les mêmes informations que itis.org. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 7 avril 2007 à 00:40 (CEST)
<dl>
<dd>C'est vrai que c'est un plus d'avoir au moins une ref en français (et qq noms vernaculaires bien d'cheu nous) mais comment comtes-tu actualiser les articles antérieurs et le petit logiciel de Liné1 ? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 7 avril 2007 à 01:11 (CEST)
<dl>
<dd>Simplement en changeant le lien du modèle. Je rappel qu'il sagit du même organisme (ITIS=SITI) version américaine et version canadienne. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 7 avril 2007 à 10:40 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Archivage" id="Archivage"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Archivage">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Archivage</span></h2>
<p>Archivage du café, deuxième quinzaine de Mars fait <a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a><br />
Keueuf, keueuf, 't'choum... y avait d'la poussière dans les coins, mazette ! Il fonctionne rudement bien ce café comparé à beaucoup d'autres ! Il va falloir songer à réapprovisionner le bar en bière de mars pour fêter ça ! --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 7 avril 2007 à 00:11 (CEST)</p>
<div class="center">
<div class="floatnone"><span><a href="../../../../articles/k/n/o/Image%7EKnockOutCouplePostcard1906.JPG_ccc5.html" class="image" title="KnockOutCouplePostcard1906.JPG"><img alt="" src="../../../../images/shared/thumb/a/a7/KnockOutCouplePostcard1906.JPG/300px-KnockOutCouplePostcard1906.JPG" width="300" height="195" border="0" /></a></span></div>
</div>
<p><a name="Article_sur_l.27.C3.A9crevisse_.C3.A0_pattes_blanches_Austropotamobius_pallipes" id="Article_sur_l.27.C3.A9crevisse_.C3.A0_pattes_blanches_Austropotamobius_pallipes"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Article sur l'écrevisse à pattes blanches Austropotamobius pallipes">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Article sur l'écrevisse à pattes blanches <a href="../../../../articles/a/u/s/Austropotamobius_pallipes.html" class="mw-redirect" title="Austropotamobius pallipes">Austropotamobius pallipes</a></span></h2>
<div class="thumb tright">
<div class="thumbinner" style="width:252px;"><a href="../../../../articles/e/c/r/Image%7EEcrevisse_a_pattes_blanches.jpg_cb89.html" class="image" title="L'image incriminée d'« Écrevisse à pattes blanches »."><img alt="L'image incriminée d'« Écrevisse à pattes blanches »." src="../../../../images/shared/thumb/d/d8/Ecrevisse_a_pattes_blanches.jpg/250px-Ecrevisse_a_pattes_blanches.jpg" width="250" height="188" border="0" class="thumbimage" /></a>
<div class="thumbcaption">
<div class="magnify"><a href="../../../../articles/e/c/r/Image%7EEcrevisse_a_pattes_blanches.jpg_cb89.html" class="internal" title="Agrandir"><img src="../../../../skins/common/images/magnify-clip.png" width="15" height="11" alt="" /></a></div>
L'image incriminée d'« <a href="../../../../articles/%C3%A9/c/r/%C3%89crevisse_%C3%A0_pattes_blanches.html" title="Écrevisse à pattes blanches">Écrevisse à pattes blanches</a> ».</div>
</div>
</div>
<div class="thumb tright">
<div class="thumbinner" style="width:252px;"><a href="../../../../articles/o/r/c/Image%7EOrconectes_limosus.jpg_8871.html" class="image" title="Orconectes limosus, appelée aussi écrevisse américaine."><img alt="Orconectes limosus, appelée aussi écrevisse américaine." src="../../../../images/shared/thumb/a/ad/Orconectes_limosus.jpg/250px-Orconectes_limosus.jpg" width="250" height="145" border="0" class="thumbimage" /></a>
<div class="thumbcaption">
<div class="magnify"><a href="../../../../articles/o/r/c/Image%7EOrconectes_limosus.jpg_8871.html" class="internal" title="Agrandir"><img src="../../../../skins/common/images/magnify-clip.png" width="15" height="11" alt="" /></a></div>
<a href="../../../../articles/o/r/c/Orconectes_limosus.html" title="Orconectes limosus">Orconectes limosus</a>, appelée aussi écrevisse américaine.</div>
</div>
</div>
<p>Bonjour, il me semble que la photo présente dans l'article sus nommé représente en fait l'écrevisse américaine <a href="../../../../articles/o/r/c/Orconectes_limosus.html" title="Orconectes limosus">Orconectes limosus</a>. En effet sur la photo nous pouvons distinguer des taches marron rouges sur la queue qui sont une des caractéristiques de l'écrevisse américaine. De plus, en allant sur le site <a href="../../../../articles/d/o/r/DORIS_%28FFESSM%29_c159.html" title="DORIS (FFESSM)">DORIS</a> nous trouvons une photo de <a href="../../../../articles/a/u/s/Austropotamobius_pallipes.html" class="mw-redirect" title="Austropotamobius pallipes">Austropotamobius pallipes</a> qui diffère nettement avec celle présente dans votre article. Comment peut-on remédier à cette erreur?</p>
<p>D'avance merci.</p>
<p><a href="../../../../articles/c/o/n/Special%7EContributions_90.6.40.155_ad0e.html" title="Special:Contributions/90.6.40.155">90.6.40.155</a> 7 Abril 2007 08:25 (CEST)</p>
<dl>
<dd><small>Question trouvée sur l'Oracle. Pourrait-on avoir l'avis des biologistes sur la question ?</small></dd>
<dd><small>Pour information, un <a href="http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CheckUsage.php?i=Ecrevisse_a_pattes_blanches.jpg&w=_100000" class="external text" title="http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CheckUsage.php?i=Ecrevisse_a_pattes_blanches.jpg&w=_100000" rel="nofollow">Checkusage</a> renvoie les utilisations suivantes : <a href="../../../../../en/articles/a/u/s/Austropotamobius_pallipes.html" class="extiw" title="en:Austropotamobius_pallipes">en:Austropotamobius pallipes</a>, <a href="../../../../../en/articles/e/n/d/Endangered_arthropod.html" class="extiw" title="en:Endangered_arthropod">en:Endangered arthropod</a>, <a href="../../../../../de/articles/d/o/h/Dohlenkrebs.html" class="extiw" title="de:Dohlenkrebs">de:Dohlenkrebs</a>, <a href="../../../../articles/%C3%A9/c/r/%C3%89crevisse_%C3%A0_pattes_blanches.html" title="Écrevisse à pattes blanches">fr:Écrevisse à pattes blanches</a>, <a href="../../../../../nl/articles/a/u/s/Austropotamobius_pallipes.html" class="extiw" title="nl:Austropotamobius_pallipes">nl:Austropotamobius pallipes</a>, <a href="../../../../../sl/articles/s/e/z/Seznam_zavarovanih_%C5%BEivalskih_vrst_v_Sloveniji_1d62.html" class="extiw" title="sl:Seznam_zavarovanih_živalskih_vrst_v_Sloveniji">sl:Seznam zavarovanih živalskih vrst v Sloveniji</a></small></dd>
<dd><small>Merci. <a href="../../../../articles/j/b/o/Utilisateur%7EJborme_2e75.html" title="Utilisateur:Jborme">Jérôme</a> 7 avril 2007 à 12:06 (CEST)</small>
<dl>
<dd>Au vu de la photo, l'écrevisse souffre peut être de ça : <a href="../../../../articles/a/p/h/Aphanomyces_astaci.html" title="Aphanomyces astaci">Aphanomyces astaci</a>, et serait alors méconaissable. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 12 avril 2007 à 23:22 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Maintenant_Wikip.C3.A9dia_fait_cui_cui_.21" id="Maintenant_Wikip.C3.A9dia_fait_cui_cui_.21"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Maintenant Wikipédia fait cui cui !">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Maintenant Wikipédia fait cui cui !</span></h2>
<p>Pour écouter le chant du <a href="../../../../articles/c/o/l/Colibri_%C3%A0_gorge_rubis.html" title="Colibri à gorge rubis">Colibri à gorge rubis</a>, c'est ici. Avis, commentaire, critique sont les bienvenus.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 7 avril 2007 à 18:57 (CEST)</p>
<dl>
<dd>C'est chouette ! <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 8 avril 2007 à 00:00 (CEST)
<dl>
<dd>Mais non, c'est un <a href="../../../../articles/c/o/l/Colibri.html" title="Colibri">colibri</a> pas une <a href="../../../../articles/c/h/o/Chouette.html" title="Chouette">chouette</a> ! <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 8 avril 2007 à 00:18 (CEST)
<dl>
<dd>Je faisais juste un petit coucou en passant ! <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 8 avril 2007 à 10:35 (CEST) <small>PS : à noter les liens rouges : <a href="../../../../articles/c/h/r/Chrysococcyx.html" title="Chrysococcyx">Chrysococcyx</a> et Cuculus. Et une page de biohomonymie à faire pour <a href="../../../../articles/c/o/u/Coucou_%28oiseau%29.html" title="Coucou (oiseau)">Coucou (oiseau)</a>.</small></dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Une_civette_partie_en_fum.C3.A9e_.3F" id="Une_civette_partie_en_fum.C3.A9e_.3F"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Une civette partie en fumée ?">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Une civette partie en fumée ?</span></h2>
<p>Un petit mystère mammalogique. Je n'arrive pas à trouver trace de cette <a href="../../../../articles/p/e/t/Petite_civette.html" class="mw-redirect" title="Petite civette">petite civette</a> (<i><a href="../../../../articles/v/i/v/Viverricula_malaccensis.html" class="mw-redirect" title="Viverricula malaccensis">Viverricula malaccensis</a></i>) cité à plusieurs endroits dans Wikipédia. Des idées ?--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 8 avril 2007 à 14:27 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Peut etre un vieux synonyme cf <a href="http://www.1911encyclopedia.org/Civet" class="external autonumber" title="http://www.1911encyclopedia.org/Civet" rel="nofollow">[2]</a>, <a href="http://www.wordreference.com/definition/Viverricula%5Fmalaccensis" class="external autonumber" title="http://www.wordreference.com/definition/Viverricula%5Fmalaccensis" rel="nofollow">[3]</a> <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 8 avril 2007 à 15:52 (CEST)
<dl>
<dd>Effectivement, reste à trouver l'espèce ou la sous-espèce avec laquelle elle est tombée en synonymie.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 8 avril 2007 à 16:05 (CEST)
<dl>
<dd>Surement <i><a href="../../../../articles/v/i/v/Viverricula_indica.html" class="mw-redirect" title="Viverricula indica">Viverricula indica</a></i> cf <a href="http://www.wordreference.com/definition/Viverricula%5Fmalaccensis" class="external autonumber" title="http://www.wordreference.com/definition/Viverricula%5Fmalaccensis" rel="nofollow">[4]</a> <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a></dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Supercolonie" id="Supercolonie"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Supercolonie">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline"><a href="../../../../articles/s/u/p/Supercolonie.html" title="Supercolonie">Supercolonie</a></span></h2>
<p>Je viens de commettre ceci, je ne sais pas s'il existe des supercolonie pour autre chose que les fourmis, notamment des thermites ? <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 8 avril 2007 à 14:58 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Tu veux dire <a href="../../../../articles/t/e/r/Termite.html" class="mw-redirect" title="Termite">termites</a> ?? <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 9 avril 2007 à 20:15 (CEST)
<dl>
<dd>Damned, ca chauffe, faut que je fasse une pause. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 9 avril 2007 à 20:43 (CEST)
<dl>
<dd>Les araignées sociales sont souvent peu appréciées des spécialistes des sociétés animales parce que leur côté <i>anarchiste</i> (pas de reine, pas de division du travail) vient un peu chamboulé leur analyse. Reste que ces araignées vivent bien en société. Mais la taille d'une colonie d'araignée ne dépasse la huppe d'un arbre, ce qui est déjà beaucoup mais pas suffisant pour parler de super colonie.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 13 avril 2007 à 08:01 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="je_veut_devenir_biologiste_et_je_veut_e_savoir_plus" id="je_veut_devenir_biologiste_et_je_veut_e_savoir_plus"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : je veut devenir biologiste et je veut e savoir plus">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">je veut devenir biologiste et je veut e savoir plus</span></h2>
<p>salut je suis eleve en classe de 2nde je souhaite devenir <a href="../../../../articles/b/i/o/Biologiste.html" title="Biologiste">biologiste</a> mais j'ai des doutes y'a tellement de domaine et je ne sais pas ou vais je me specialise car moi j'aime les sciences naturelles la chimie et j'ai de bonnes notes en chimie et en maths<br />
stp repondez moi</p>
<dl>
<dd>Bien, suit le lien ci dessus, précise nous un peu dans quel domaine (même s'il n'est pas listé), combien de temps tu veux user tes fonds de culottes sur un banc(bac+2, +4, +6), etc... <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 9 avril 2007 à 01:30 (CEST)
<dl>
<dd>Et puis je ne sais pas quel est le système dans ton pays mais à priori tu peux commencer biologie et encore bifurquer en cours de route. Maintenant si tu prend les notes comme référence...c'est tout autre chose. Si tu es à la limite de la chimie et de la biologie il est vrai que le choix est plus délicat...mais la plupart du temps il y a toujours moyen de retomber sur ses pattes (je veux dire par là de passer de biochimie à chimie organique -remarquez le beau chiasme :P). En tout cas si tu commence en biologie (sous entendu générale en première année..et crois moi c'est général) tu peux très bien te diriger ensuite vers de la zoologie, de la botanique ou de la bio moléculaire (biochhimie, physiologie, immunologie, etc) <a href="../../../../articles/t/r/i/Utilisateur%7ETriton_2848.html" title="Utilisateur:Triton">Triton</a></dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Intitul.C3.A9_de_nommage_de_nomination_du_d.C3.A9nominominage_de_titration_du_nom_du_titre_de_la_page" id="Intitul.C3.A9_de_nommage_de_nomination_du_d.C3.A9nominominage_de_titration_du_nom_du_titre_de_la_page"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Intitulé de nommage de nomination du dénominominage de titration du nom du titre de la page">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Intitulé de nommage de nomination du dénominominage de titration du nom du titre de la page</span></h2>
<p>Vu que ma question ci-dessus est restée sans réponse, je la repose ici :</p>
<p>Est-ce que vous seriez d'accord pour renommer <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Projet:Biologie/Zoohomonymie</a> en <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Projet:Biologie/Biohomonymie</a> ??</p>
<p><small>On peut mettre un sous-titre en latin pour ceux que cela choque. <small>Faudra-t-il faire une PdD ??</small></small> <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 10 avril 2007 à 12:55 (CEST)</p>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>Un avis d'un touriste qui ne poste habituellement jamais dans le café: biohomonymie fait un peu vaste non? pourquoi pas quelque chose du genre taxohomonymie? un rien compliqué peut être? <a href="../../../../articles/t/r/i/Utilisateur%7ETriton_2848.html" title="Utilisateur:Triton">Triton</a>
<dl>
<dd>J'ai proposé biohomonymie, parce que c'est autour de ce nom que semblait se dégager le consensus ci-dessus : voir <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_ff95.html#Concours_de_nomminage" title="Projet:Biologie/Le café des biologistes">Projet:Biologie/Le café des biologistes#Concours de nomminage</a>. En tout cas, cela ne fait pas très sérieux une page "zoohomonymie" qui traite du céleri (ache), du bolet, de la bruyère, de la gentiane, des renouées, taro, valériane, et tout ceux que j'ai loupé ou qui vont s'ajouter. C'est du zoo-centrisme !! <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 10 avril 2007 à 14:09 (CEST)
<dl>
<dd>Zoo vaincra ! <a href="../../../../articles/s/y/m/Image%7ESymbol_support_vote.svg_9978.html" class="image" title="+"><img alt="+" src="../../../../images/shared/thumb/9/94/Symbol_support_vote.svg/15px-Symbol_support_vote.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> <b>Pour</b> biohomonymie et pour biohomonobox.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 10 avril 2007 à 14:33 (CEST)
<dl>
<dd>j'avoue ne pas avoir tout suivi ^^"...(mais vive la zoo quand même :P) <a href="../../../../articles/t/r/i/Utilisateur%7ETriton_2848.html" title="Utilisateur:Triton">Triton</a> 10 avril 2007 à 18:51 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Volcan" id="Volcan"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Volcan">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Volcan</span></h2>
<p>Que peut nous apprendre un volcan en ichtologie : <a href="http://www.clicanoo.com/article.php3?id_article=153282" class="external autonumber" title="http://www.clicanoo.com/article.php3?id_article=153282" rel="nofollow">[5]</a>. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 10 avril 2007 à 14:06 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Chouettes grillades de poissons ! <small>Et je viens de comprendre comment Jésus faisait des pêches miraculeuses !</small> <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 10 avril 2007 à 14:11 (CEST)
<dl>
<dd>La dynamite, si on n'est pas trop attaché à la sauvegarde des habitats, donne d'excellent résultat aussi...--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 10 avril 2007 à 14:25 (CEST)
<dl>
<dd>Z'avez jamais essayé le larguage de formol ??? <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/e/l/a/Utilisateur%7EElapied_3e46.html" title="Utilisateur:Elapied">Elapied</a> 10 avril 2007 à 18:08 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Pagure" id="Pagure"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Pagure">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Pagure</span></h2>
<p>Une IP a eut la gentillesse d'ajouter <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pagure&curid=289056&diff=15784471&oldid=15783866&rcid=15487224" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pagure&curid=289056&diff=15784471&oldid=15783866&rcid=15487224" rel="nofollow">ça</a>. Quelqu'un voit un inconvénient à un revert immédiat ? Y-a-t-il quelque chose à sauver ? C'est bien la première fois que je vois que l'on parle des différences de caractère entre individu pour un invertébré ! --<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 10 avril 2007 à 14:24 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Tu devrais demander son avis à <a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Salix</a>, très impliquée dans les <a href="../../../../articles/n/o/u/Nouveaux_animaux_de_compagnie.html" title="Nouveaux animaux de compagnie">NAC</a>. <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 10 avril 2007 à 15:48 (CEST)
<dl>
<dd>Délire. Mais peut-être pourrait-on lui demander une référence ? Pour moi, c'est à dégager. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 10 avril 2007 à 17:55 (CEST)
<dl>
<dd>Je la soupçonne d'être en vacances...--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 10 avril 2007 à 18:19 (CEST)
<dl>
<dd>PS : j'aime beaucoup aussi le coup du pagure déprimé. <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 10 avril 2007 à 18:20 (CEST)
<dl>
<dd>ça sent le livret de vacance pour enfants où ils expliquent comment se faire un vivarium de pagures..ou alors un petit comique...en tout cas pas vraiment encyclopédique. <a href="../../../../articles/t/r/i/Utilisateur%7ETriton_2848.html" title="Utilisateur:Triton">Triton</a> 10 avril 2007 à 18:54 (CEST)
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> Revert fait.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 12 avril 2007 à 19:31 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="sous_genre" id="sous_genre"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : sous genre">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">sous genre</span></h2>
<p>Y a t il une décison de nommage sur les sous-genres. Je suis dubitatif devant ceux de <a href="../../../../articles/c/a/m/Cambarellus.html" title="Cambarellus">Cambarellus</a> et les <a href="../../../../articles/c/a/m/Cambaridae.html" title="Cambaridae">Cambaridae</a> d'une façon générale, (cf <a href="http://www.scib.gc.ca/pls/itisca/next?v_tsn=97337&taxa=&p_format=&p_ifx=scib&p_lang=fr" class="external autonumber" title="http://www.scib.gc.ca/pls/itisca/next?v_tsn=97337&taxa=&p_format=&p_ifx=scib&p_lang=fr" rel="nofollow">[6]</a>) <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 10 avril 2007 à 17:39 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Nous avons, jusqu'à présent et à ma connaissance, soigneusement évité ce sujet. <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> Je crois que les botanistes seraint plus à même de te répondre à cause des nombreuses graphies utilisées par eux. Pourrais-tu poser la question sur <a href="../../../../articles/b/o/t/Projet%7EBotanique_02fd.html" title="Projet:Botanique">projet:botanique</a> et nous faire un compte rendu ? <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 10 avril 2007 à 18:18 (CEST)
<dl>
<dd>Dans le <a href="../../../../articles/c/o/d/Code_international_de_nomenclature_botanique.html" title="Code international de nomenclature botanique">code international de nomenclature BOTANIQUE</a> de <a href="http://www.tela-botanica.org/page:code_botanique_st_louis?wiki=CinbDivisionIIchapIIIsect3" class="external text" title="http://www.tela-botanica.org/page:code_botanique_st_louis?wiki=CinbDivisionIIchapIIIsect3" rel="nofollow">Saint-Louis</a> :</dd>
<dd>DIVISION II. Règles et Recommandations</dd>
<dd>CHAPITRE III. NOMENCLATURE DES TAXONS D'APRÈS LEUR RANG</dd>
<dd>SECTION 3. Noms de genres et de subdivisions de genres</dd>
<dd>Article 21</dd>
<dd>21.1. Un nom de subdivision de genre est la combinaison d'un nom générique et d'une épithète subdivisionnaire unis par un terme (subgenus, sectio, series, etc.) indiquant le rang de la subdivision.</dd>
<dd>Ex. 1. <i>Costus</i> subg. <i>Metacostus</i>; <i>Ricinocarpos</i> sect. <i>Anomodiscus</i>; <i>Valeriana</i> sect. <i>Valerianopsis</i>; <i>Euphorbia</i> sect. <i>Tithymalus</i>; <i>Pleione</i> subg. <i>Scopulorum</i>; <i>Euphorbia</i> subsect. <i>Tenellae</i>; <i>Sapium</i> subsect. <i>Patentinervia</i>, <i>Arenaria</i> ser. <i>Anomalae</i>; mais pas <i>Carex</i> sect. <i>Eucarex</i>.</dd>
<dd>Mais en est-il de même pour les charmantes bestioles ANIMALES que tu cites ? Il faudrait se pencher sur le <a href="../../../../articles/c/o/d/Code_international_de_nomenclature_zoologique.html" title="Code international de nomenclature zoologique">Code international de nomenclature zoologique</a>. <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 11 avril 2007 à 22:21 (CEST)
<dl>
<dd>C'est <a href="http://www.iczn.org/iczn/index.jsp?article=42&nfv=" class="external text" title="http://www.iczn.org/iczn/index.jsp?article=42&nfv=" rel="nofollow">ICI</a> : le "genus-group" recouvre les genres et les sous-genres. <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 11 avril 2007 à 22:25 (CEST)
<dl>
<dd>Damned, c'est épouventablement long, m'faudra des semaines pour lire tout ca. Et puis, la façon de suivre la nomenclature de vrait être communement décidée, non ?. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 11 avril 2007 à 22:42 (CEST)
<dl>
<dd>Mais non, ce n'est pas si long à lire que cela ! Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "la façon de suivre la nomenclature devrait être communement décidée" : c'est justement pour cela qu'il y a des codes internationaux de nomenclature ! <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 11 avril 2007 à 22:47 (CEST)
<dl>
<dd>On est pas obligé de suivre toutes les normes, de manière systématique. Cela dit j'y vois pas d'inconvénient. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 12 avril 2007 à 00:12 (CEST)
<dl>
<dd>C'est plus simple de suivre des normes qui existent déjà, surtout quand elles sont internationales. Mais si tu préfères proposer ta propre norme, il faudra alors que tu la soumettes en PdD, et je ne suis pas sûr que tu sois suivi par beaucoup de biologistes ! <small><i>Non pulsare !! Non pulsare !!</i></small><a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 12 avril 2007 à 00:22 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Demande_de_coup_de_main" id="Demande_de_coup_de_main"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Demande de coup de main">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Demande de coup de main</span></h2>
<p>Bonsoir !</p>
<p>Est-ce que quelqu'un peut jeter un œil à ces contributions <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/62.129.182.24" class="external autonumber" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/62.129.182.24" rel="nofollow">[7]</a> ? D'avance merci. Il conviendrait aussi de mettre un petit mot gentil à l'utilisateur. <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 12 avril 2007 à 20:21 (CEST)</p>
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> par <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> que je remercie. --<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 13 avril 2007 à 07:57 (CEST)</dd>
</dl>
<p><a name="Titre_de_taxobox" id="Titre_de_taxobox"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Titre de taxobox">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Titre de taxobox</span></h2>
<p>Salut, messieurs dames, Il me semble qu'il y avait été convenu de mettre le nom scientifique comme titre de taxobox et non un nom vernaculaire. Me tromperais-je ?<br />
Pour l'instant <a href="../../../../articles/l/e/c/Wikip%C3%A9dia%7ELecture_d%27une_taxobox_20a2.html" title="Wikipédia:Lecture d'une taxobox">Wikipédia:Lecture d'une taxobox</a> indique qu'il faut mettre le nom vernaculaire s'il existe.<br />
Merci <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/z/y/z/Utilisateur%7EZyzomys_15a5.html" title="Utilisateur:Zyzomys">Zyz<font color="red">o</font>mys</a> 13 avril 2007 à 22:30 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Cf <a href="../../../../articles/l/i/o/Lion.html" title="Lion">Lion</a>. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 13 avril 2007 à 23:30 (CEST)
<dl>
<dd><i>Il me semble</i> que l'habitude est de mettre le nom scientifique si l'article porte un nom vernaculaire et de mettre un nom vernaculaire si l'article porte un nom scientifique. Il faut également distinguer le titre de la taxobox et la légende de l'image (au passage, la légende sur l'article <a href="../../../../articles/l/i/o/Lion.html" title="Lion">Lion</a> est passablement inutile, surtout avec <i>lion</i> comme titre).</dd>
<dd>Il est vrai que dans l'absolu une taxobox sert à décrire les éléments liés à la classification scientifique, et le nom vernaculaire n'a pas trop de sens dans ce cadre là.</dd>
<dd>L'idéal serait de titrer les articles avec le nom scientifique et de mettre le sous-titre avec le ou les noms vernaculaires… Hein ? Quoi ? Bon, ok, je sors… <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 13 avril 2007 à 23:44 (CEST)
<dl>
<dd>Il me semble que l'habitude c'est plutot de mettre le nom vernaculaire le plus usuel. C'est l'acroche de la taxobox, la première chose que voit le lecteur (et pourtant c'est à droite, coté non habituel pour un occidental. En fait comme il y a l'image juste en dessous, l'oeil cherchant toujours inconsciemment les images, on regarde à droite -><a href="../../../../articles/e/r/g/Ergonomie.html" title="Ergonomie">Ergonomie</a>). La taxobox contient déja le nom scientifique dans les taxons, et ceux qui cherche le binomial ne sont pas les lecteurs de base. Y mettre le nom scientifique n'apporte rien, surtout si le titre de l'article passe en scientifique (enfin j'espèce toujours que ca finira par aboutir, cf la PDD). Enfin, s'il y a des manip à faire avec un robot, d'avoir le nom vernaculaire disponible dans la taxobox, si celui si existe, et qui sera facilement extractible. Un plus de cette manière <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 14 avril 2007 à 00:11 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Tu me rassures, Hexasoft. Je n'ai pas complètement rêvé <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>. L'exemple du Lion n'est pas reproduisible avec le renard (ceux qui se (dé)battent sur la notion de bio-zoo-homonymie en savent quelque chose). Quand bien même, l'exemple Lion n'est pas très génant. Titrer des taxobox "<a href="../../../../articles/c/h/r/Chromolaena_odorata.html" title="Chromolaena odorata">Herbe du Laos</a>" pour une plante qui ne pousse pas particulièrement au Laos, me gêne un peu plus. Titrer <a href="../../../../articles/m/i/k/Mikania_micrantha.html" title="Mikania micrantha">Liane américaine</a>, aussi. On pourrait appeler la <i><a href="../../../../articles/v/e/r/Veronica_austriaca.html" title="Veronica austriaca">Veronica austriaca</a></i>, Véronique d'Autriche mais par le jeu des sous-espèces, ça n'aurait plus grand sens.<br /></p>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>Il y a plétore de nom vernaculaire de plantes qui vivent en dehors de la zone auquelle leur nom la prédestine, il y en a plétore (voir <a href="../../../../articles/a/n/t/Anthyllide_des_Pyr%C3%A9n%C3%A9es_77a5.html" class="mw-redirect" title="Anthyllide des Pyrénées">anthyllide des Pyrénées</a>,... <a href="../../../../articles/f/l/o/Cat%C3%A9gorie%7EFlore_%28nom_vernaculaire%29_3a86.html" title="Catégorie:Flore (nom vernaculaire)">catégorie:flore (nom vernaculaire)</a>). Personne ici, n'est pour la traduction des noms scientifiques, c'est faire un amalgame qui ici n'a pas de sens. Le problème porte sur la visibilité du nom vernaculaire. Quand au titre suite à la bio homonymie, c'est un autre débat de titrage dont la règle mérite peut être d'être clarifiée. Si on veut faire passer cette PDD, tachons de fournir une série de règles non ambigues et cohérentes. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 14 avril 2007 à 13:45 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Est ce normal que le nom de <i>Liane de cerf</i> titre la taxobox de la <i><a href="../../../../articles/h/i/p/Hiptage_benghalensis.html" title="Hiptage benghalensis">Hiptage benghalensis</a></i>, alors que Google ne trouve pas ce nom parmi les "pages en français" et n'en trouve que quelques traces parmi les pages internationales en anglais ?<br /></p>
<dl>
<dd>Liane cerf (ou "de", à vrai dire je me souviens pas bien, mais si c'est à changer...) est en usage à la réunion et à maurice ou ces plantes, biens connues, sont invasives. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 14 avril 2007 à 13:45 (CEST)
<dl>
<dd>A la Réunion, elle est connue sous le nom de "liane papillon" <a href="http://flore.cbnm.org/index2.php?page=taxon&num=5401acfe633e6817b508b84d23686743" class="external autonumber" title="http://flore.cbnm.org/index2.php?page=taxon&num=5401acfe633e6817b508b84d23686743" rel="nofollow">[8]</a>, jamais entendu liane (de) cerf ! <a href="../../../../articles/c/h/a/Utilisateur%7EChanner_ab5d.html" title="Utilisateur:Channer">Channer</a> 14 avril 2007 à 14:52 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Le nom serait plutot "Liane cerf" selon Google en français mais ça reste anecdotique.<br />
Je ne suis pas foncièrement contre les noms vernaculaires en titre, hein. J'en ai mis, moi aussi. Mais il me semblait qu'on décidait de plutot mettre le nom scientifique qui est unique, moins discutable, etc. Mais je ne retrouve plus où ...<br /></p>
<dl>
<dd>Il sagit de retrouver cette règle si elle existe et de corriger la page d'aide (en mettant cette règle en référence s'il y a lieu). Cependant je pense qu'une décision comme celle la, doit être prise en annexe de la PDD sur les titres des articles, pour que le "système" reste cohérent et uniforme dans son ensemble (titre, sous titre, titre de taxobox pour tous les règnes). <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 14 avril 2007 à 13:45 (CEST)</dd>
</dl>
<p>Il y a des noms vernaculaires qui tiennent la route (Lion, oui) et d'autres moins (<a href="../../../../articles/c/o/q/Coquelourde.html" title="Coquelourde">Coquelourde</a>)<br />
Si on considère que tel nom vernaculaire est trop ambigu pour être le titre de la taxobox, on ne va pas le mettre. Doit-on en mettre un autre à la place, moins courant ? (Il y a rarement un seul nom vernaculaire quand il y a en a pour une plante)<br /></p>
<dl>
<dd>Le titre de l'article est souvent un nom vernaculaire (et toujours, suite au regrétable bloquage d'une certaine PDD), alors à prioris, Wiki défini déjà un nom vernaculaire le plus courant. Or, ce problème ci est moins complexe car il n'y a qu'un seul titre d'article possible, mais on peut placer plusieurs noms vernaculaire dans le titre de la taxobox. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 14 avril 2007 à 13:45 (CEST)</dd>
</dl>
<p>Enfin voilà voilà <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/z/y/z/Utilisateur%7EZyzomys_15a5.html" title="Utilisateur:Zyzomys">Zyz<font color="red">o</font>mys</a> 14 avril 2007 à 12:22 (CEST)</p>
<dl>
<dd>La tradition "wikipédienne" est, faite un sondage (au sens statistique) et vous verrez bien que l'usage est plutot, ma fois logiquement, pour les raisons que j'expose ci-dessus, d'utiliser les noms vernaculaires. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 14 avril 2007 à 13:12 (CEST)
<dl>
<dd>Oula, moi non plus, je ne veux pas de traduction des noms scientifiques. C'est pire que tout. --<a href="../../../../articles/z/y/z/Utilisateur%7EZyzomys_15a5.html" title="Utilisateur:Zyzomys">Zyz<font color="red">o</font>mys</a> 14 avril 2007 à 13:21 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Coup_de_gueule" id="Coup_de_gueule"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Coup de gueule">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Coup de gueule</span></h2>
<p>Je pousse un coup de gueule, même si cela ne sert á rien... au moins cela soulage !</p>
<p>Je viens de tomber sur cet article <a href="../../../../articles/l/e/p/Lepidoptera.html" title="Lepidoptera">Lepidoptera</a>. Rien de particulier, vous allez me dire... et bien justement, c'est parceque des articles aussi mal-foutu en terme de mise en page et de clarté sont trop nombreux que celui-là me fait m'énerver : c'est le fruit d'une accumulation.</p>
<ul>
<li>Le titre latin : il recoupe visiblement exactement le terme vernaculaire "papillon" ( c'est ce que dit l'article) , donc il faudrait appeller cet article "papillon" ( si j'ai approuvé le passage au latin par le passé, la PDD m'a fait changer d'avis)</li>
<li>Le sous-titre, je l'ai deja dit, ne sert à rien, est hideux (ressemble á un deuxieme titre), contrevient à la règle élémentaire de Wipédia qui dit que l'on commence un article par du texte et pas par un chapitre. Je pense preseque que le concept lui-même de sous-titre est pas bon.</li>
</ul>
<p>En sus, mais cela n'a rien à voir, une taxobox trop large, comme c'est aussi beaucoup trop souvent le cas.</p>
<p>Pour moi, c'est suppression au minimum de ce sous-titre dégradant, la phrase d'introduction explique très bien la situation. J'ai voté pour la PDD en pensant que malgrès ces désavantages, la systématisation permettrait au moins de changer rapidement par la suite, lorsque l'on se serait rendu compte du problème... Je voterai contre la prochaine fois si la PDD s'éloigne de nouveau à ce point du bon-sens (au moins le mien). Je trouve que beaucoup de gens on très bien préssentis en quoi cette systématisation/rationalisation mal maîtrisée allait apporter comme situations bizarres.</p>
<p>J'aimerai que en attendant une nouvelle PDD, on garde nos vielles manières de faire, coérentes avec le reste des autres articles, plutôt que de généraliser ces bêtises. 14 avril 2007 à 14:56 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Bonsoir Kelson, je t'accorde que la Classification phylogénétique interminable de cet ordre dans la taxobox n'aide pas à la mise en page élégante de l'article. Mais il faut se plaindre auprès d'autres que les wikipédiens de l'abondances des classifications et des espèces de papillons (rassures-toi il en disparait de la planète à tout instant). En ce qui concerne l'esthétique du sous-titre, chacun ses goût et n'oublions pas que nous faisons tous notre mieux avec les contraintes formelles imposées par un wiki... Pour le choix du titre il suffit de taper dans Google <a href="http://www.google.fr/search?hl=fr&q=papillon&btnG=Recherche+Google&meta=" class="external text" title="http://www.google.fr/search?hl=fr&q=papillon&btnG=Recherche+Google&meta=" rel="nofollow">papillon</a> puis <a href="http://www.google.fr/search?hl=fr&q=l%C3%A9pidopt%C3%A8res&btnG=Rechercher&meta=" class="external text" title="http://www.google.fr/search?hl=fr&q=l%C3%A9pidopt%C3%A8res&btnG=Rechercher&meta=" rel="nofollow">lépidoptères</a> et <a href="http://www.google.fr/search?hl=fr&q=lepidoptera&btnG=Rechercher&meta=" class="external text" title="http://www.google.fr/search?hl=fr&q=lepidoptera&btnG=Rechercher&meta=" rel="nofollow">lepidoptera</a> pour comprendre que le mot papillon est bien vague et ne correspond pas à grand chose dans le langage français passé le CM2. Le mettre en titre au détriment des deux autres serait bien peu sérieux pour une encyclopédie qui se respecte. L'idéal serait de recourir à une partie d'identification visuelle pour éviter de dérouter le débutant comme pour les <a href="../../../../articles/i/n/s/Insectes.html" class="mw-redirect" title="Insectes">insectes</a> et d'ajouter (un volontaire ?) une partie sur l'utilisation, l'art, les <s><a href="../../../../articles/m/i/t/Mite.html" title="Mite">mites</a></s> mythes, symboles et autres littératures sur les papillons car comme tu l'a constaté le problème c'est que le taxon «recoupe visiblement le terme vernaculaire <a href="../../../../articles/p/a/p/Papillon.html" title="Papillon">papillon</a>». Lançons plutôt un appel pour enrichir l'article plutôt que de s'arrêter à la forme de ce qui ne prétend pas être un ADQ, tu ne crois pas ? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 14 avril 2007 à 18:55 (CEST)</dd>
</dl>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>Oui, le fond puis la forme. Cela ne veut pas dire qu'il ne faille pas parler de la forme. Je ne veux pas déclencher de discussion, je pense que tous les arguments sont déjà sortis. Je veux juste enfoncer un peu le clou et encourager une prise de conscience des scientifiques ici sur le fait qu'il faille des titres, une mise en page qui reste naturelle et simple ; pour que le plus grand nombre si retrouve. Je ne pense pas que cela soit incompatible avec la rigueur scientifique. La latinisation systématique, le système de sous-titre, les différents noms latin et autre en haut de page... tout cela ne me semble pas prendre en compte le fait que 95% des visiteurs sont potentiellement destabilisés par une telle présentation. C'est tout. Merci pour votre attention et continuons notre travail, je m'en voudrais de troubler plus que cela l'ambiance agréable de travail qui règne ici. :) <a href="../../../../articles/k/e/l/Utilisateur%7EKelson_c689.html" title="Utilisateur:Kelson">Kelson</a> 14 avril 2007 à 19:07 (CEST)
<dl>
<dd>Latinisation abusive ?, regarde <a href="../../../../articles/z/%C3%A8/b/Z%C3%A8bre.html" title="Zèbre">zèbre</a> avant et apres, tu comprendras que l'usage des noms scientifiques est la seule voie a partir d'une certaine précision . <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 14 avril 2007 à 20:01 (CEST)
<dl>
<dd>La latinisation abusive des titres, c'est leur systématisation. Sauf erreur de ma part, de nombreuses espèces (par exemple) ont des noms en francais tout aussi précis et par ailleurs beaucoup plus abordables que leur homologues latins, pour donner un exemple : <a href="../../../../articles/c/a/n/Canard_colvert.html" title="Canard colvert">Canard colvert</a>. <a href="../../../../articles/k/e/l/Utilisateur%7EKelson_c689.html" title="Utilisateur:Kelson">Kelson</a> 14 avril 2007 à 20:15 (CEST)
<dl>
<dd><small>soupir</small></dd>
<dd>La PDD n'a rien à voir avec le titre de cet article qui est conforme à une prise de décision vieille de deux ans. D'abord. <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a></dd>
<dd>Tu n'aimes pas le sous-titre, bon, ok. Mais au-delà du jugement esthétique, tu avoueras qu'il est facilement lisible. J'ai même tendance à penser que je me fous, un peu, de l'aspect esthétique si le résultat en clair pour tous. <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a></dd>
<dd>Que la taxobox soit ridicule, avec la classification phylogénétique complète, je suis bien d'accord. Tente d'y toucher, tu auras trois puristes sur le dos qui vont te raconter par le menu le contenu du livre de Lecointre et que, décidemment, la classification traditionnelle n'existe plus. <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a></dd>
<dd>Je pense de plus en plus que la question numéro 1 est la question du sous-titre. Si la communauté les refuse, alors on ne pourra pas changer les titres. Point. Mais si elle les refuse sans considérer l'amélioration de la lecture de la page, alors ce sera très triste.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 14 avril 2007 à 20:41 (CEST)
<dl>
<dd>Sur le choix du titre : comme le dit Valérie, il existe une règle pour ça : taxon supérieur au genre = nom latin et redirects depuis le(s) nom(s) vernaculaire(s). Si on n'aime pas la règle, on essaie de la faire changer.</dd>
<dd>Sur le terme papillon : dans mon dictionnaire (Larousse, 1990), <i>papillon</i> est un (très) court texte renvoyant sur lépidoptère. Ce qui est logique : un lépidoptère est une chenille, une chrisalyde ou un papillon selon son développement. Le terme courant papillon ne recouvre donc pas la totalité de ce qu'est un lépidoptère. On pourrait faire un article spécifique sur le <i>papillon</i>, avec sa symbolique, comportement, couleurs… On pourrait faire de même sur <i>chenille</i>. Mais ceux-ci ne seraient pas alors un article parlant des lépidoptères, mais seulement d'un stade du développement de ceux-ci.</dd>
<dd>Le sous-titre : tu ne l'aimes pas. Moi je l'aime. Si c'est un deuxième titre, le texte commence en dessous. Je trouve informatif ce sous-titre, qui donne en un seul coup d'œil les noms correspondant à cet article (surtout quand on arrive depuis un redirect).</dd>
<dd>La taxobox trop large : à part déplacer la classification phylogénétique ailleurs (par exemple dans une section <i>classification phylogénétique</i> dans l'article) je ne vois pas ce qu'on peut y faire.</dd>
<dd><a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 14 avril 2007 à 21:24 (CEST)
<dl>
<dd>Un sous-titre gène-t-il la lecture d'un article ? <a href="http://pages.ebay.fr/help/sell/itemsubtitle.html" class="external text" title="http://pages.ebay.fr/help/sell/itemsubtitle.html" rel="nofollow">lire ceci</a>, bien sûr ce n'est pas le même domaine mais cela montre bien comment la présence d'un sous-titre est perçue par la majorité des gens. --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 14 avril 2007 à 22:24 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><br /></p>
<hr />
<p>Bon, mon exemple était très mauvais - mea-culpa - je suis d'accord avec les arguments. je souhaite dire que concernant l'égalité entre papillon et lépidoptèr, l'article m'a induit en erreur : <span class="citation">« Les lépidoptères (Lepidoptera) sont un ordre d'insectes également appelés papillons. »</span>. Pour le reste, il semble que nous ne voyons pas la clarté ou la beauté exactement de la même manière... quoi de surprenant. Merci pour vos réactions argumentées. <a href="../../../../articles/k/e/l/Utilisateur%7EKelson_c689.html" title="Utilisateur:Kelson">Kelson</a> 14 avril 2007 à 22:40 (CEST)</p>
<p><a name="Zoo-_bio-_truc-homonymie" id="Zoo-_bio-_truc-homonymie"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Zoo- bio- truc-homonymie">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Zoo- bio- truc-homonymie</span></h2>
<p>Salut à tous. Depuis quelque temps, après quelques incursions commando sur la page de <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Zoohomonymie</a>, j'ai commencé à me farcir les noms en <b>V</b>. Et je suis déja assez effaré du résultat obtenu (voir <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Biologie/Biohomonymie#V" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Biologie/Biohomonymie#V" rel="nofollow">ici</a>). Et pourtant, je n'ai pour l'instant consulté qu'un petit Larousse, et je n'en suis qu'au quart environ des noms récoltés pour cette lettre ! Chemin faisant, je me suis dit qu'il serait sans doute nécessaire d'adopter collectivement un minimum de marche à suivre pour chaque nom listé. Mais, pour rendre les choses plus faciles, ou du moins plus lisibles, que penseriez-vous de transformer les puces en titres de 3e niveau ? Cela permettrait plus facilement de répondre ou de commenter le travail ou les propositions initiales.</p>
<ul>
<li>Certains articles ne posent pas de problème. Après plusieurs avis, il serait donc décidé soit de le sortir de la liste, soit de le purger, et de l'agrémenter d'un joli <a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a>.</li>
<li>Pour le reste, les candidats à la révision pourraient se proposer sur la page afin d'essayer d'avancer un peu.</li>
</ul>
<p>--<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 14 avril 2007 à 22:33 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Bonsoir Jymm, je suis d'accord pour ne laisser que le nom assorti d'un <a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> quand la taxobox a été remplacée. La liste sera plus facile à lire ainsi. Il me semble que consever cette liste est utile pour voir facilement comment les autres ont traité les articles ainsi transformés. Peut-être envisager de scinder la liste en liste animale et liste végétale pour aider éventuellement les "spécialistes" à s'y retrouver ? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 14 avril 2007 à 23:08 (CEST)
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/s/y/m/Image%7ESymbol_support_vote.svg_9978.html" class="image" title="+"><img alt="+" src="../../../../images/shared/thumb/9/94/Symbol_support_vote.svg/15px-Symbol_support_vote.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> <b>Pour</b> <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 14 avril 2007 à 23:33 (CEST)
<dl>
<dd>En fait, on peut s'y attaquer immédiatement, pas besoin d'une décision collégiale. Je m'attaque aux A--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 14 avril 2007 à 23:34 (CEST)
<dl>
<dd>Les A sont faits, qu'en pensez-vous ? --<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 14 avril 2007 à 23:41 (CEST)
<dl>
<dd>Les traités pourraient partir dans une boite déroulante, juste posée l'un après l'autre dans une liste alphabetique pour pas trop surchager, car a mon avis, on va se retrouver avec des centaines de noms (et ca n'ira jamais en diminuant). D'autre part je sui contre la séparation végéto-zoo pour que les pratiques des uns et des autres restent homogènes <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 14 avril 2007 à 23:54 (CEST)
<dl>
<dd>Je suis d'accord avec l'idée de "sortir" de temps en temps ceux traités, pourquoi pas dans une liste déroulante. Il serait sans doute bien d'ajouter une date lorsqu'on traite, histoire qu'on puisse avoir un petit historique des traitements sans se palucher l'historique de la page, qu'en pensez-vous ?</dd>
<dd>Pour mémoire, cinq <b>~</b> sont remplacés par la date et l'heure <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>.</dd>
<dd>Cordialement, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 15 avril 2007 à 00:53 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Oui, pas mal les <b>A</b> ! Avec une question et une (ou deux) nouvelle(s) suggestion(s) en prime.</p>
<ul>
<li>La question pour Valérie : est-ce qu'un titre vide veut dire que la question a été réglée ? Il me semble qu'il faudrait pouvoir différencier les cas où le problème a effectivement été traité (<a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a>) de ceux où un utilisateur a simplement posé un nom dans la liste sans l'avoir documenté, ce qui peut arriver, vous en conviendrez.</li>
<li>La formule que j'avais suggérée (intertitres au lieu des puces) a les inconvénients de ses avantages. Les différents articles sont certes directement accessibles depuis le sommaire, mais du coup, celui-ci se rallonge, s'étire, sort de la page... on ne le rattrape plus. Y a-t-il une possibilité de faire dérouler chaque lettre du sommaire ?<a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 15 avril 2007 à 07:35 (CEST)</li>
</ul>
<dl>
<dd><small>tu es matinal !</small></dd>
<dd>Question 1 : bonne et naturelle idée.</dd>
<dd>Question 2 : je ne suis pas sure mais c'est à confirmer.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 15 avril 2007 à 07:45 (CEST)
<dl>
<dd>À matinal, matinale et demie <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-grin.svg_306f.html" class="image" title="Mort de rire"><img alt="Mort de rire" src="../../../../images/shared/thumb/b/bc/Face-grin.svg/20px-Face-grin.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> (proverbe capiste). --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 15 avril 2007 à 08:33 (CEST)
<dl>
<dd>Salut, je trouve que la liste des A est à présent décourageante tellement c'est long, je préférais comme avant, simplement il faut peut-être sortir un commentaire long en sous-puce pour alléger la page et effacer ce commentaire quand la page est traitée en le remplaçant par fait (+ éventuellement la date si Valérie y tient). Si cela devient trop compliqué à mettre en page on perd du temps ou PIRE... on ne le fera pas <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 15 avril 2007 à 09:24 (CEST)
<dl>
<dd>J'ai fait <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html#P" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">les P</a> comme cela, qu'en pensez-vous? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 15 avril 2007 à 09:29 (CEST)
<dl>
<dd>J'ai fait <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html#L" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">les L</a> suivant une autre présentation, sans puce. Là aussi qu'en pensez-vous ? Il va falloir choisir vite parce que la liste ne ressemble plus à rien... <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 15 avril 2007 à 14:14 (CEST)
<dl>
<dd>L'une ou l'autre sont meilleurs que les sous-titre <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 15 avril 2007 à 14:49 (CEST) a voté
<dl>
<dd>Le pbm dans le cas des L c'est que ça alonge toujours la liste et que le <a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> se retrouve à la ligne. Je vais modifier les P en remplaçant les doubles puces par une tab. C'est mieux? J'ai essayé <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html#T" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">avec le T</a> la tabulation systématique. Qu'en pensez-vous ? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 15 avril 2007 à 18:32 (CEST)
<dl>
<dd>J'ai harminisé la mise en page de toute la page, c'est optimisé pour un écran 600x800 (qui peut le plus peut le moins), ça vous va ? On pourrait aussi barrer les articles faits ce qui serait plus rapide à consulter par la suite si la liste s'allonge (mais c'est moins joli...), voir <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html#A" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">les A</a> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 16 avril 2007 à 12:17 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Taxobox_pour_article_phylog.C3.A9n.C3.A9tique" id="Taxobox_pour_article_phylog.C3.A9n.C3.A9tique"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Taxobox pour article phylogénétique">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Taxobox pour article phylogénétique</span></h2>
<p>Bonjour,</p>
<p>Je suis tombée sur <a href="../../../../articles/a/c/t/Actinistiens.html" title="Actinistiens">Actinistiens</a>, article quasi vide mais heureux possesseur d'une taxobox. Il faudrait réfléchir à une taxobox particulière pour les articles phylogénétiques comme celui-ci. La taxobox ne peut pas donner la classification des Sarcopterygii puisque c'est sensé (je sais, je caricature) ne plus être la même chose. Qu'en pensez-vous ? De même, il faudra peut être songé à faire la chasse aux articles incompréhensibles comme celui-ci qui ont tendance à se multiplier ces derniers temps (style <a href="../../../../articles/a/o/n/Aonyx_capensis_meneleki.html" title="Aonyx capensis meneleki">Aonyx capensis meneleki</a>). Je sais, c'est un changement dans les habitudes mais elles sont faites pour ça.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 15 avril 2007 à 07:44 (CEST)</p>
<dl>
<dd>En botanique, on fait ça : exemple <a href="../../../../articles/a/s/p/Asparagales.html" title="Asparagales">Asparagales</a>. C'est un peu différent mais ça se rapproche du problème, non ? --<a href="../../../../articles/z/y/z/Utilisateur%7EZyzomys_15a5.html" title="Utilisateur:Zyzomys">Zyz<font color="red">o</font>mys</a> 15 avril 2007 à 12:11 (CEST)
<dl>
<dd>C'est même une solution très élégante. Merci de nous avoir signalé la taxobox. Avons-nous en zoologie une boîboîte similaire ?--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 15 avril 2007 à 14:10 (CEST)
<dl>
<dd>Ca marche pareil, pour l'avertissement remplace végétal par animal, et visualise. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 15 avril 2007 à 14:51 (CEST)
<dl>
<dd>En fait de phylogénétique, j'ai essayé de rendre l'article <a href="../../../../articles/l/e/p/Lepidoptera.html" title="Lepidoptera">Lepidoptera</a> un peu plus attractif et convivial mais la classification incluse dans la taxobox est un vrai problème tellement cette dernière devient longe et large avec une arborisation interminable. N'y a-t-il vraiment rien à faire ? Un truc plus petit ? Une mise en tableau comme en classification classique ? Help !!! --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 15 avril 2007 à 23:36 (CEST)
<dl>
<dd>Une mise en tableau et tu en perts l'intéret. Peut être faudrait il la resortir de la Taxobox, et utilser des boites déroulantes pour les tableaux qui sont aussi interminables. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 16 avril 2007 à 00:04 (CEST)
<dl>
<dd>Bonne idée. C'est fait <a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a>. Mais j'espère avoir mis la bonne classification phylo. Merci de jetter un coup d'oeil. --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 16 avril 2007 à 14:36 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<dl>
<dt>Cherche tableauiste </dt>
<dd>pour réaliser l'adaptation pour la zoologie du message <i>Taxon inexistant en classification classique. Voir le texte pour plus d'information</i> signalé par <a href="../../../../articles/z/y/z/Utilisateur%7EZyzomys_15a5.html" title="Utilisateur:Zyzomys">Zyz<font color="red">o</font>mys</a> et utilisé dans <a href="../../../../articles/a/s/p/Asparagales.html" title="Asparagales">Asparagales</a>. Cela existe peut être mais je n'ai pas trouvé. D'avance merci.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 18 avril 2007 à 09:28 (CEST)
<dl>
<dd>Ça marche déjà il me semble : <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_test_4c8c.html" title="Utilisateur:Hexasoft/test">Utilisateur:Hexasoft/test</a>. C'est ça que tu veux ? <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 18 avril 2007 à 11:09 (CEST)
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/s/y/m/Image%7ESymbol_support_vote.svg_9978.html" class="image" title="+"><img alt="+" src="../../../../images/shared/thumb/9/94/Symbol_support_vote.svg/15px-Symbol_support_vote.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> <b>Pour</b> <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile-big.svg_c85f.html" class="image" title="Fier"><img alt="Fier" src="../../../../images/shared/thumb/1/15/Face-smile-big.svg/24px-Face-smile-big.svg.png" width="24" height="24" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-kiss.svg_32ac.html" class="image" title="Bisou"><img alt="Bisou" src="../../../../images/shared/thumb/a/a8/Face-kiss.svg/20px-Face-kiss.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="clin d'oeil"><img alt="clin d'oeil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> Merci... désolée, je n'ai plus de modèle en stock ! c'est tout à fait ça. Bonne journée.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 18 avril 2007 à 11:23 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Un_sp.C3.A9cialiste_des_gu.C3.AApes_dans_la_salle_.3F" id="Un_sp.C3.A9cialiste_des_gu.C3.AApes_dans_la_salle_.3F"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Un spécialiste des guêpes dans la salle ?">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Un spécialiste des guêpes dans la salle ?</span></h2>
<p>J'ai mis une zoohomonymie sur <a href="../../../../articles/g/u/%C3%AA/Gu%C3%AApe.html" title="Guêpe">guêpe</a> mais je ne suis pas certaine des taxons concernés. Dans la foulée j'ai taxobisé d'autres articles et mis les liens classiques, mais il reste :</p>
<ul>
<li><a href="../../../../articles/c/y/n/Cynipoidea.html" title="Cynipoidea">Cynipoidea</a>, à catégoriser</li>
<li><a href="../../../../articles/c/y/n/Cynipidae.html" title="Cynipidae">Cynipidae</a>, à catégoriser</li>
<li><a href="../../../../articles/t/e/r/Terebrantia.html" title="Terebrantia">Terebrantia</a>: d’où sort la classification donnée dans le texte et la taxobox ? Elle ne correspond pas à ce que l’on trouve avec le logiciel de Liné1.</li>
</ul>
<p>Bonne nuit --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 16 avril 2007 à 02:26 (CEST)</p>
<p><a name="Noms_de_champignons" id="Noms_de_champignons"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Noms de champignons">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Noms de champignons</span></h2>
<p>Je ne sais pas si vous étiez déjà au courant, mais je viens de trouver <a href="http://site.voila.fr/CmaQ/projetfrancais/pageprojet.html" class="external text" title="http://site.voila.fr/CmaQ/projetfrancais/pageprojet.html" rel="nofollow">ceci</a> en cherchant à savoir l'étendue taxonomique de ce que l'on appelle vesse-de-loup. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 16 avril 2007 à 21:53 (CEST)</p>
<p><a name="Une_demande_sur_Discuter:Emydidae" id="Une_demande_sur_Discuter:Emydidae"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Une demande sur Discuter:Emydidae">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Une demande sur <a href="../../../../articles/e/m/y/Discuter%7EEmydidae_33fa.html" title="Discuter:Emydidae">Discuter:Emydidae</a></span></h2>
<p>Bonjour ! Pour une fois que ce n'est pas un vandalisme à effacer tout de suite <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>. Comme c'est plutôt sympathique comme demande, je la transmets ici <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/g/i/l/Utilisateur%7EGillesC_4b5f.html" title="Utilisateur:GillesC">GillesC</a> <small><a href="../../../../articles/g/i/l/Discussion_Utilisateur%7EGillesC_6c8f.html" title="Discussion Utilisateur:GillesC">→m'écrire</a></small> 17 avril 2007 à 20:34 (CEST)</p>
<p><a name="Tour_de_passe_passe" id="Tour_de_passe_passe"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Tour de passe passe">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Tour de passe passe</span></h2>
<p>Bonsoir, qui trouvera par quel tour de passe passe notre café se retrouve-t-il catégorisé ci-dessous en « Flore (nom vernaculaire) », j'ai beau chercher dù ça vient... chou blanc! --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 17 avril 2007 à 23:54 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Hop, ya plus la catégorie…</dd>
<dd>Le fautif est… (roulements de tambours…) (tadam…) (quel suspens insoutenable, non ?) (non ? bon.) : Vincnet qui a inséré la cétégorie en question dans la section <i>Titre de taxobox</i> le 14 avril 2007 à 13:12 !</dd>
<dd>Comme punition, il aura à traduire 5 articles <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a></dd>
<dd>Cordialement, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 18 avril 2007 à 00:17 (CEST)
<dl>
<dd>Bravo Hexasoft ! tu as gagné... mais oui ! C'est ça Wikipédia ! C'est formidable !... tu as gagné... le droit de créer un <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Biologie/Le_caf%C3%A9_des_biologistes#Taxobox_pour_article_phylog.C3.A9n.C3.A9tique" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Biologie/Le_caf%C3%A9_des_biologistes#Taxobox_pour_article_phylog.C3.A9n.C3.A9tique" rel="nofollow">taxo truc</a> pour Valérie ! Génial non ? <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 18 avril 2007 à 10:53 (CEST)
<dl>
<dd>Mea cupla. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 18 avril 2007 à 19:37 (CEST)
<dl>
<dd>Rien de grave Vincenet, c'est juste que je ne trouvais pas où s'était cachée cette catégorie pirate parmi toutes les tables encombrées du café <a href="../../../../articles/t/o/n/Image%7ETongue.png_7663.html" class="image" title="Tire la langue"><img alt="Tire la langue" src="../../../../images/shared/thumb/c/c4/Tongue.png/18px-Tongue.png" width="18" height="18" border="0" /></a> ! --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 18 avril 2007 à 20:24 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Petite_histoire_vernaculaire" id="Petite_histoire_vernaculaire"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Petite histoire vernaculaire">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Petite histoire vernaculaire</span></h2>
<p>Pour ceux qui ne seraient pas encore convaincus... Dans la saga des <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html#V" title="Projet:Biologie/Biohomonymie"><b>V</b></a> que je poursuis depuis un temps certain déjà, j'en étais arrivé ce matin à <i>vigneau/vignot</i>, deux termes trouvés chez Monsieur Larousse et qu'il considère comme synonymes, désignant les <a href="../../../../articles/l/i/t/Littorine.html" class="mw-redirect" title="Littorine">littorines</a> (<a href="../../../../articles/b/i/g/Bigorneau.html" title="Bigorneau">bigorneaux</a>) en Normandie. Je tape donc <i>vigneau,</i> pour commencer. Tiens, <a href="../../../../articles/g/u/y/Guy_Vigneau_79b4.html" title="Guy Vigneau">Guy Vigneau</a>, écrivain français... Ah, mais il y a aussi Gilles Vigneau (je ne le présente pas). Pas trace. Pas plus que d'un article d'homonymie répertoriant notre écrivain, notre chanteur, notre bigorneau et que sais-je encore.</p>
<p>Mais revenons à nos bigorneaux. Recherches dans les dicos <a href="../../../../articles/t/o/n/Image%7ETongue.png_7663.html" class="image" title="Tire la langue"><img alt="Tire la langue" src="../../../../images/shared/thumb/c/c4/Tongue.png/18px-Tongue.png" width="18" height="18" border="0" /></a>. C'est là que les horreurs commencent. <i>Le Trésor de la langue française</i>, d'abord, distingue carrément <a href="http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fastshowart.exe?79%7DVIGNEAU%3Csup%3E%3Cfont+size=-2%3E2%3C/font%3E%3C/sup%3E%2C+subst.+masc.%7D531622%7D531623%7D531624%7D0%7D5" class="external text" title="http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fastshowart.exe?79%7DVIGNEAU%3Csup%3E%3Cfont+size=-2%3E2%3C/font%3E%3C/sup%3E%2C+subst.+masc.%7D531622%7D531623%7D531624%7D0%7D5" rel="nofollow">vigneau</a> qu'il considère, texte à l'appui, comme un équivalent normand de l'<a href="../../../../articles/a/j/o/Ajonc.html" title="Ajonc">ajonc</a>, et <a href="http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=vignot" class="external text" title="http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=vignot" rel="nofollow">vignot</a> donné comme littorine, toujours pour les normands. Bon. Que dit Monsieur Littré. À <i>vignot</i>, rien, mais <i>vigneau</i> est bien un gastéropode normand... d'une autre famille avec des noms latins périmés depuis que Jésus-Christ était petit (et là, il donne l'équivalent <i>vignot</i>). OK. En prime, il donne deux autres sens inédits à <i>vigneau</i> : une sorte de tertre de jardin, toujours en normandie, et un terme de la pêche à la morue. <a href="http://fr.answers.com/vigneau" class="external text" title="http://fr.answers.com/vigneau" rel="nofollow">Answers.com</a> fait comme Larousse, sans la précision normande. <a href="http://dictionnaire.tv5.org/dictionnaires.asp?Action=1&param=vigneau&che=1" class="external text" title="http://dictionnaire.tv5.org/dictionnaires.asp?Action=1&param=vigneau&che=1" rel="nofollow">TV5</a>, lui, ne connaît que l'édifice de jardin. <a href="http://www.sensagent.com/dictionnaires/fr-fr/vigneau/" class="external text" title="http://www.sensagent.com/dictionnaires/fr-fr/vigneau/" rel="nofollow">Sensagent</a> reprend un peut tout ça (bigorneau, vigneau=vignot...) mais nous fournit deux nouveaux personnages, un poête et une actrice. Enfin le <a href="http://www.cnrtl.fr/lexicographie/vignot" class="external text" title="http://www.cnrtl.fr/lexicographie/vignot" rel="nofollow">CNRTL</a> s'en tient au bigorneau.</p>
<p>Moralité. Il y a sûrement un article d'homonymie à créer. Peut être, en sus, trois articles biographiques. Mais que ferons-nous des vignots et vigneaux zoologiques et botaniques : ajonc, littorine, troque ? Je vous le demande un peu. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 18 avril 2007 à 14:57 (CEST)</p>
<dl>
<dd>J'ai bien une idée, mais faut que j'arrête de la donner <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 18 avril 2007 à 15:02 (CEST)</dd>
<dd>PS: j'aime bien tes petites (ou grandes) histoires…
<dl>
<dd>Je propose de mettre les écrivain, chanteur, poète et actrice dans des pages du type <a href="../../../../articles/h/o/m/Homo_sapiens.html" title="Homo sapiens">Homo sapiens</a> avec sous-titre en français adéquat. Pour les autres, y'a qu'à en faire des paniers ou les manger cuits (tiens, et si on faisait <a href="../../../../articles/p/r/i/Wikip%C3%A9dia%7EPrise_de_d%C3%A9cision_Transfert_des_recettes_de_cuisine_25e9.html" title="Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine">un article sur les recettes avec des bigorneaux</a> ?). <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 18 avril 2007 à 16:37 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Commentaires_sur_un_article" id="Commentaires_sur_un_article"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Commentaires sur un article">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Commentaires sur un article</span></h2>
<p>Hop,<br />
j'ai vu passer le bandeau "article du projet zoologique" ajouté par <a href="../../../../articles/k/e/l/Utilisateur%7EKelson_c689.html" title="Utilisateur:Kelson">Kelson</a> il y a peu sur l'article sur les <a href="../../../../articles/g/e/c/Gecko_%28animal%29.html" class="mw-redirect" title="Gecko (animal)">geckos</a>. Cela m'a motivé pour le remanier un peu. J'ai fait de minimes retouches mais j'ai passé trop de temps dessus pour avoir une vision claire sur ce qui va et ce qui ne va pas.<br />
Si vous pouvez me faire remonter vos remaques (ou faire les modifs vous-même hein, bien sûr) ça me donnerait une autre vision.</p>
<p>Merci <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 18 avril 2007 à 17:40 (CEST)</p>
<p><a name="Quelqu.27un_saurait_ce_qu.27est_cette_bebette_.28et_pourait_la_mettre_dans_l.27article_adequat.2C_si_necessaire.29" id="Quelqu.27un_saurait_ce_qu.27est_cette_bebette_.28et_pourait_la_mettre_dans_l.27article_adequat.2C_si_necessaire.29"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Quelqu'un saurait ce qu'est cette bebette (et pourait la mettre dans l'article adequat, si necessaire)">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Quelqu'un saurait ce qu'est cette bebette (et pourait la mettre dans l'article adequat, si necessaire)</span></h2>
<p><small>transféré depuis <a href="../../../../articles/o/_/_/WP%7EO_c91c.html" class="mw-redirect" title="WP:O">l'oracle</a> par <a href="../../../../articles/s/a/m/Utilisateur%7ESamsa_4427.html" title="Utilisateur:Samsa">Samsa</a> <a href="../../../../articles/s/a/m/Discussion_Utilisateur%7ESamsa_8802.html" title="Discussion Utilisateur:Samsa">(d)</a></small></p>
<div class="thumb tright">
<div class="thumbinner" style="width:302px;"><a href="../../../../articles/a/n/i/Image%7EAnimal_inconnu.jpg_7cae.html" class="image" title="???"><img alt="???" src="../../../../images/shared/thumb/b/bc/Animal_inconnu.jpg/300px-Animal_inconnu.jpg" width="300" height="199" border="0" class="thumbimage" /></a>
<div class="thumbcaption">
<div class="magnify"><a href="../../../../articles/a/n/i/Image%7EAnimal_inconnu.jpg_7cae.html" class="internal" title="Agrandir"><img src="../../../../skins/common/images/magnify-clip.png" width="15" height="11" alt="" /></a></div>
???</div>
</div>
</div>
<div class="thumb tright">
<div class="thumbinner" style="width:182px;"><a href="../../../../articles/t/%C3%A9/l/Special%7ET%C3%A9l%C3%A9chargement_ff77.html" class="new" title="Image:Animal inconnu 1.jpg">Image:Animal inconnu 1.jpg</a>
<div class="thumbcaption">Une photo recadrée de la bestiole</div>
</div>
</div>
<div class="thumb tright">
<div class="thumbinner" style="width:182px;"><a href="../../../../articles/u/n/k/Image%7EUnknown_caterpillar.jpg_4680.html" class="image" title="Et avec celle là vous voyez mieux"><img alt="Et avec celle là vous voyez mieux" src="../../../../images/shared/thumb/8/84/Unknown_caterpillar.jpg/180px-Unknown_caterpillar.jpg" width="180" height="107" border="0" class="thumbimage" /></a>
<div class="thumbcaption">
<div class="magnify"><a href="../../../../articles/u/n/k/Image%7EUnknown_caterpillar.jpg_4680.html" class="internal" title="Agrandir"><img src="../../../../skins/common/images/magnify-clip.png" width="15" height="11" alt="" /></a></div>
Et avec celle là vous voyez mieux</div>
</div>
</div>
<p>Pour inaugurer mon tout nouvel APN, je suis allé faire un tour en fôret et je suis tombé sur cet animal étrange, quelqu'un pourait me dire ce que c'est. Il mesure environ 2cm le long et il etait suspendu à un fil de soie. <a href="../../../../articles/s/a/m/Utilisateur%7ESamsa_4427.html" title="Utilisateur:Samsa">Samsa</a> (<a href="../../../../articles/s/a/m/Discussion_Utilisateur%7ESamsa_8802.html" title="Discussion Utilisateur:Samsa">d</a>) 18 avril 2007 à 18:40 (CEST)</p>
<dl>
<dd>On voit tout de suite que c'est un grossier montage. La résolution de la bestiole et du fond n'est pas du tout la même. On ne la fait pas à l'Oracle... <a href="../../../../articles/l/a/_/Utilisateur%7ELa_Menaz_15b1.html" title="Utilisateur:La Menaz">La Menaz</a> 18 avril 2007 à 18:41 (CEST)
<dl>
<dd>Je l'ai mitraillé pendant 1/4 d'heure, j'ai une bonne centaine de photo sus tous les angles, promis c'est pas un montage. Le fond est juste flou parce que la mise au point est proche, si tu clique sur la photo et que tu la regardes en haute déf, tu peut même voir le fil de soie, j'aurais pas été jusque là pour faire une blague sur l'oracle quand même. <a href="../../../../articles/s/a/m/Utilisateur%7ESamsa_4427.html" title="Utilisateur:Samsa">Samsa</a> (<a href="../../../../articles/s/a/m/Discussion_Utilisateur%7ESamsa_8802.html" title="Discussion Utilisateur:Samsa">d</a>) 18 avril 2007 à 18:48 (CEST)
<dl>
<dd>C'est une bestiole, quoi. Bon, sérieusement, ça a une tête de chenille, peut-être sur le point de faire un cocon ? Pour aider les gens qui s'y connaissent mieux que moi à répondre, je pense que tu devrais préciser quels arbres il y avait au voisinage, si tu y as pris garde. <a href="../../../../articles/h/e/r/Utilisateur%7EHerve1729_6dca.html" title="Utilisateur:Herve1729">Herve1729</a> 18 avril 2007 à 19:33 (CEST)
<dl>
<dd>Ca ressemblait à des chênes, mais je suis pas formel, en tout cas, c'etait dans la <a href="../../../../articles/f/o/r/For%C3%AAt_de_Saint-Germain-en-Laye_5aa5.html" title="Forêt de Saint-Germain-en-Laye">forêt de Saint-Germain-en-Laye</a> (on à même des articles sur les forets,c'est génial), sur ce point je suis formel. J'ai vu deux bestioles de ce type en l'espace d'une heure, ca doit donc être assez répendu. Elles etaient suspendues a des arbres assez hauts et elles etaient à environ 1,5m du sol, je suis resté a coté d'une pendant un petit 1/4 d'heure, elle n'a pas beaucoup bougé (pendant quelque minutes, je l'ai prise pour un bout de bois), et elle s'est mise à se contorsioner quand j'ai commencé à l'embeter. <a href="../../../../articles/s/a/m/Utilisateur%7ESamsa_4427.html" title="Utilisateur:Samsa">Samsa</a> (<a href="../../../../articles/s/a/m/Discussion_Utilisateur%7ESamsa_8802.html" title="Discussion Utilisateur:Samsa">d</a>) 18 avril 2007 à 19:45 (CEST)
<dl>
<dd>Tu devrais essayer de demander au <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_ff95.html" title="Projet:Biologie/Le café des biologistes">café des biologistes</a>...ils seront plus affutés en la matière...--<a href="../../../../articles/e/m/m/Utilisateur%7EEmmanuel.boutet_0387.html" title="Utilisateur:Emmanuel.boutet">SuperManu</a> <a href="../../../../articles/e/m/m/Discussion_Utilisateur%7EEmmanuel.boutet_1f23.html" title="Discussion Utilisateur:Emmanuel.boutet"><sup><small>SuperMessage</small></sup></a> 18 avril 2007 à 21:23 (CEST)</dd>
<dd>C'est pas pour dire, mais ton nouvel APN ne nous fait pas des photos d'une netteté aveuglante. Bon. À vue de nez, dans le brouillard, je dirais une chenille arpenteuse (papillons, famille des <a href="../../../../articles/g/e/o/Geometridae.html" title="Geometridae">Geometridae</a>). Qui fera mieux ? --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 18 avril 2007 à 21:54 (CEST)
<dl>
<dd>C'est pas l'APN, c'est moi qui ai eu un peu de mal, maintenir à 38cm une chenille de 2cm qui oscille au bout d'un fil de plusieurs mêtres de long... J'en ai mis une plus nette <a href="../../../../articles/s/a/m/Utilisateur%7ESamsa_4427.html" title="Utilisateur:Samsa">Samsa</a> (<a href="../../../../articles/s/a/m/Discussion_Utilisateur%7ESamsa_8802.html" title="Discussion Utilisateur:Samsa">d</a>) 18 avril 2007 à 22:07 (CEST)
<dl>
<dd>La photo est meilleure certes, mais moi je ne ferai pas mieux. Ce n'est pas vraiment ma spécialité. En tout cas, elle me permet d'être plus sûr. Si tu vas sur <a href="../../../../articles/g/e/o/Geometridae.html" title="Geometridae">Geometridae</a> tu verras une photo d'arpenteuse. Ce n'est évidemment pas la même (il y a des brouettes, que dis-je, des wagons d'espèces dans la famille), mais ça y ressemble. Cordialement. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 18 avril 2007 à 22:28 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Solitaire" id="Solitaire"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Solitaire">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Solitaire</span></h2>
<p>Je me sens seul ces temps si au café. La convivialité se perd ? <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 20 avril 2007 à 20:16 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Mais non Vincnet, beaucoup sont en vacances et les autres... bossent ! <small>pour une fois</small> c'est tout <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 20 avril 2007 à 20:25 (CEST)
<dl>
<dd>Mais non… moi je bricole (comme souvent) mon dernier robot et je taquine le javascript pour l'interfacer avec WP… Et puis <i>parfois</i> je bosse aussi IRL <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 20 avril 2007 à 21:17 (CEST)
<dl>
<dd>Comment ça pour une fois ??? <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-grin.svg_306f.html" class="image" title="Mort de rire"><img alt="Mort de rire" src="../../../../images/shared/thumb/b/bc/Face-grin.svg/20px-Face-grin.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/e/l/a/Utilisateur%7EElapied_3e46.html" title="Utilisateur:Elapied">Elapied</a> 21 avril 2007 à 10:14 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Vernaculaire_again_.28mulot.29" id="Vernaculaire_again_.28mulot.29"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Vernaculaire again (mulot)">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Vernaculaire again (mulot)</span></h2>
<p>Après les campagnols, les mulots. La remarque que vient de faire Salix (<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html#M_Mulot" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Projet:Biologie/Biohomonymie#M Mulot</a>) concernant l'appellation <i>mulot</i> pour un campagnol, outre-Atlantique, en appelle une plus générale de ma part.<br /></p>
<p>Ce terme, dans l'esprit du public, désigne bien autre chose que les animaux du genre <i><a href="../../../../articles/a/p/o/Apodemus.html" title="Apodemus">Apodemus</a></i>, les mulots des naturalistes : d'une manière générale, il s'agit de tous les petits rongeurs de la campagne. Peut-être même tous les micromammifères : combien de fois n'ai-je pas entendu de phrases du type « <i>Mon chat a encore ramené un mulot.</i> ». Vérification faite, il s'agit dans de nombreux cas de musaraignes. Il s'agit bien entendu d'une erreur. Une erreur que souligne d'ailleurs le <a href="http://portail.atilf.fr/cgi-bin/dico1look.pl?strippedhw=mulot&headword=&dicoid=ACAD1932&articletype=1" class="external text" title="http://portail.atilf.fr/cgi-bin/dico1look.pl?strippedhw=mulot&headword=&dicoid=ACAD1932&articletype=1" rel="nofollow">dictionnaire de l'Académie</a> pour la confusion universelle mulot-campagnol. Erreur donc, mais aussi réalité vécue par la plupart de nos concitoyens. Résumons-nous : l'appellation vernaculaire <i>mulot</i> est bien plus large que celle que nous avons tendance à valider. Celle-ci est déjà savante, correspondant strictement à un genre, alors que pour le public, qui ne connaît généralement guère les termes <i>campagnol</i> ou <i>musaraigne</i> (et qui s'il les connaît n'y rattache rien de précis, faites l'expérience), cela correspond à toutes ces bestioles qui courent dans l'herbe ou les feuilles. À sa manière, l'appellation mulot pour <i><a href="../../../../articles/m/i/c/Microtus_pennsylvanicus.html" title="Microtus pennsylvanicus">Microtus pennsylvanicus</a></i> dit bien la même chose.<br /></p>
<p>Que faire ? Je ne sais trop dans pareil cas. Il me paraît pourtant important qu'un utilisateur lambda consultant Wikipédia soit informé que, dans ce qu'il a naturellement tendance à appeler <i>mulot</i>, il y a sans doute trois catégories au moins : les mulots vrais (qui comptent dans leurs cousins le <a href="../../../../articles/r/a/t/Rat_des_moissons.html" title="Rat des moissons">rat des moissons</a> — une mignonne contrepèterie —), les campagnols et, scandale, les musaraignes. Pour faire simple. Quand à l'article <a href="../../../../articles/m/u/l/Mulot.html" title="Mulot">Mulot</a> actuel, c'est un article de genre, qui pourrait être rebaptisé comme tel (Mulot (genre), ou <i><a href="../../../../articles/a/p/o/Apodemus.html" title="Apodemus">Apodemus</a></i>) au cas où, ce que je crois indispensable, une sorte d'article d'homonymie sur ce terme serait créé.<br /></p>
<p>Ne nous y trompons pas. Ce cas n'est pas unique. J'y suis actuellement confronté par exemple avec <i>palourde</i>, appellation dans laquelle j'essaie d'y voir clair. Avec beaucoup de difficultés en dépit de ma longue cohabitation avec ces bestioles et d'un goût aussi prononcé que congénital pour la pêche aux palourdes. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 20 avril 2007 à 21:12 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Ton introduction est parfaite, pour débuter une page de zoohonymie renvoyant sur le genre des zoologue (en latin) et des autres bébettes (genre aussi)avec reexplication courte d'1 ligne pour préciser l'appelation en français pour zoologue dans l'article <i><a href="../../../../articles/a/p/o/Apodemus.html" title="Apodemus">Apodemus</a></i>. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 20 avril 2007 à 21:31 (CEST)
<dl>
<dd>+1. Effectivement, un article <i>Mulot</i>, qui explique ce que c'est, ce qu'on trouve dedans (et pour qui : citadin ou campagnard, zoologiste ou non…), en quoi c'est "abusif" dans certains cas (c'est aussi le rôle d'expliquer ce qui est sous le terme mais abusivement). Et dans les articles de genres, une mention disant qu'on les appellent comme ci ou comme ça. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 20 avril 2007 à 21:51 (CEST)
<dl>
<dd>Bon voila déjà pour <a href="../../../../articles/c/a/m/Campagnol_des_champs.html" title="Campagnol des champs">Campagnol des champs</a>. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a>
<dl>
<dd>Bravo Vincnet, je n'avais pas (encore) osé le faire de peur de réveiller les anti latinistes mais ça me démangeait... le mulot ! <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-grin.svg_306f.html" class="image" title="Mort de rire"><img alt="Mort de rire" src="../../../../images/shared/thumb/b/bc/Face-grin.svg/20px-Face-grin.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 20 avril 2007 à 22:58 (CEST)
<dl>
<dd>Je vois aussi que l'article <a href="../../../../articles/m/u/l/Mulot.html" title="Mulot">Mulot</a> est à présent redirigé sur <a href="../../../../articles/a/p/o/Apodemus.html" title="Apodemus">Apodemus</a> : Jymm, veux-tu utiliser cet article pour expliquer tout cela ? Sinon qui prend le <a href="../../../../articles/s/o/u/Souris_%28informatique%29.html" title="Souris (informatique)">mulot</a> ? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 20 avril 2007 à 23:07 (CEST)
<dl>
<dd>Traitement en cours, mais j'ai eu un contre temps sur le projet Rome antique. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 21 avril 2007 à 01:27 (CEST) Mais je soupçonne Jymm de d'avoir choisi ce sujet pour nous rappeler qu'un mulot est une souris sont aussi un <a href="../../../../articles/d/i/s/Dispositif_de_pointage.html" title="Dispositif de pointage">dispositif de pointage</a> quelques jours avant les élections  ;-p <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 21 avril 2007 à 01:49 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Mod.C3.A8le" id="Mod.C3.A8le"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Modèle">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Modèle</span></h2>
<p>Hello,</p>
<p>j'ai créé le modèle <a href="../../../../articles/t/a/x/Mod%C3%A8le%7ETaxinomie_en_%C3%A9volution_c5f0.html" title="Modèle:Taxinomie en évolution">{{Taxinomie en évolution}}</a> qui affiche un message prévenant que la taxinomie est en évolution. Il s'agit juste de remplacer un texte que j'ai souvent vu sur des pages d'insectes (regardez où il est utilisé). Cordialement, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 21 avril 2007 à 13:43 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Précision : je ne sais pas s'il faut garder ce message ou pas. C'est simplement que comme il est dupliqué dans plusieurs articles, j'ai créé un modèle pour simplifier (changer le texte, retrouver les articles l'utilisant). Si vous pensez qu'il faut modifier le texte ou son style, ou même qu'il faut le supprimer, paniproblèm. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 21 avril 2007 à 14:17 (CEST)
<dl>
<dd>Ton modèle devrait avoir un paramètre l'embranchement ou la classe. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 21 avril 2007 à 19:32 (CEST)
<dl>
<dd>(conflit de modif) Je crois que tu pourrais supprimer la référence à "insectes" et qu'on pourrait le mettre sur toutes les pages dans lesquelles il y a de la classification ! <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 21 avril 2007 à 19:33 (CEST)
<dl>
<dd>Tel quel j'ai créé le modèle avec un paramètre, qui vaut <i>insecte</i> par défaut (car je n'ai vu cet avertissement que sur des articles d'insectes jusqu'à présent. On peut donc déjà l'utiliser par exemple comme suit : {{taxinomie en évolution|reptiles}}.</dd>
<dd>Au passage, comme je disais, il faudrait peut-être revoir l'aspect visuel du texte (par exemple en encadrant, ou encore en mettant une couleur de fond différente).</dd>
<dd>Cordialement, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 21 avril 2007 à 19:45 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Reptile" id="Reptile"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Reptile">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Reptile</span></h2>
<p>c'est a propos de reptile, j'hésite sur le traitement zoohomonomie ou taxon obsolète (cf <a href="../../../../articles/e/u/r/Euryapsides.html" title="Euryapsides">Euryapsides</a>). En tout cas il me déplait comme il est. Je pencherais plutôt pour taxon obsolète. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 21 avril 2007 à 19:32 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Bonsoir, connais-tu ce modèle : <a href="../../../../articles/t/a/x/Mod%C3%A8le%7ETaxon_obsol%C3%A8te_e7a9.html" title="Modèle:Taxon obsolète">{{taxon obsolète}}</a> ? ça peut servir... --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 21 avril 2007 à 19:45 (CEST)
<dl>
<dd>On peut peut-être faire un peu des deux : une zoohomonymie qui commence en précisant que ceci est un taxon qui n'existe plus en expliquant pourquoi. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 21 avril 2007 à 19:47 (CEST)
<dl>
<dd>A examiner de près: <a href="../../../../articles/r/e/p/Reptile_pr%C3%A9historique.html" title="Reptile préhistorique">Reptile préhistorique</a>, voir même a supprimer si personne ne s'y colle. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 21 avril 2007 à 20:28 (CEST)</dd>
<dd><a href="../../../../articles/r/e/p/Cat%C3%A9gorie%7EReptile_%28nom_scientifique%29_be5b.html" title="Catégorie:Reptile (nom scientifique)">catégorie:Reptile (nom scientifique)</a> me semble une abération car <a href="../../../../articles/r/e/p/Reptile.html" class="mw-redirect" title="Reptile">reptile</a> n'est plus une définition scientifique. Que penseriez vous d'un renommage <a href="../../../../articles/r/e/p/Cat%C3%A9gorie%7EReptile_%28nom_scientifique%29_be5b.html" title="Catégorie:Reptile (nom scientifique)">catégorie:reptile (nom scientifique)</a> par catégorie:Sauropsida (nom scientifique), qui inclurait lui <a href="../../../../articles/o/i/s/Cat%C3%A9gorie%7EOiseau_%28nom_scientifique%29_7cc1.html" title="Catégorie:Oiseau (nom scientifique)">catégorie:oiseau (nom scientifique)</a>. Pour être cohérent avec l'usage, on garderait <a href="../../../../articles/r/e/p/Cat%C3%A9gorie%7EReptile_%28nom_vernaculaire%29_bf52.html" title="Catégorie:Reptile (nom vernaculaire)">catégorie:reptile (nom vernaculaire)</a> (sans oiseau bien sur car a présent c'est bien un nom vernaculaire). Par ailleurs il y a une autre réflexion en ce sens à tenir pour catégorie:Lépidoptère (nom vernaculaire) qui devrait se décomposer papillon (nom vernaculaire) et chenille (nom vernaculaire), l'usage ne nommant pas le papillon de la même façon que la chenille, ça serait trop simple. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 21 avril 2007 à 22:52 (CEST)
<dl>
<dd>Assez d'accord sur la partie papillon/chenille. Ceci dit est-il besoin de mettre <i>(nom vernaculaire)</i> ? Il me semble que le nom vernaculaire est précision par rapport au nom scientifique (ou en relation avec). Ici il ne peut y avoir de nom scientifique, donc pourquoi pas simplement une catégorie <i>papillon</i> et <i>chenille</i> ? Reste que les articles sur des taxons lépidoptères devront alors avoir 3 catégories : <i>papillon</i>, <i>chenille</i>, et bien sûr <i>lépidoptère (nom scientifique/vernaculaire)</i> (puisque par exemple l'article <a href="../../../../articles/a/c/a/Acanthobrahmaea_europaea.html" class="mw-redirect" title="Acanthobrahmaea europaea">Acanthobrahmaea europaea</a> porte sur un lépidoptère, et donc par conséquent sur un papillon et une chenille). <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 22 avril 2007 à 00:35 (CEST)
<dl>
<dd>Si tu ne met pas vernaculaire, sur et certain que tous les articles de lépidoptère, avec nom scientifique ou pas, se retrouveront dans papillon. Ton opinion sur la categ reptile ?<a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 22 avril 2007 à 01:00 (CEST)
<dl>
<dd>Pour reptile pourquoi pas. Mais ne peut-on pas faire l'inverse, c'est-à-dire "descendre" juste en dessous de <i>reptile</i> au lieu de <i>monter</i> au dessus ? Parce que je ne sais pas si une catégorie donnant accès aux oiseaux et reptiles sera très utilisée (en terme de recherche).</dd>
<dd>Pour papillon et chenille : oui, beaucoup risquent d'arriver dans la catégorie <i>papillon</i>. Ceci dit cette catégorie ne serait pas une catégorie de classification (la seule classification est <i>lépidoptère</i>) mais une catégorie d'information. Encore que en y réfléchissant bien je me demande ce que ça apporterait d'ajouter cette catégorie. Peut-il y avoir des articles <i>papillon</i> qui ne soient pas <i>lépidoptère</i> ? Et inversement ? <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 22 avril 2007 à 11:46 (CEST)
<dl>
<dd>Eh oui, il y en a. Le plus connu est l'écrou qui sert notamment à fixer les roues de vélo sur la fourche. Et n'oublions surtout pas le nœud pap', un ustensile indispensable. Comme le string. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 22 avril 2007 à 13:07 (CEST)
<dl>
<dd>Certains lépidoptères ont un nom vernaculaire de chenille, et d'autre un nom vernaculaire de papillon, quelque fois même les deux (cd Fausse arpenteuse du chou, papillon nommé noctuelle du chou (Trichoplusia ni Hübner), ver à soie et bombyx du murier, etc... cf <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Morio&diff=16137480&oldid=15692757" class="external autonumber" title="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Morio&diff=16137480&oldid=15692757" rel="nofollow">[9]</a>). Je trouve stupide d'avoir une catégorie lépidoptère (nom vernaculaire) alors que il n'y a pas de nom vernaculaire pour les lépidoptères mais simplement pour ces formes larvaires ou sa forme adultes, rarement ou jamais pour nommer les deux. Avoir une catégorie avec tous les noms vernaculaires de chenille et tous les noms vernaculaires de papillon serait vraiment un plus. Actuellement c'est rarement indiquer dans l'article et devinez pour <a href="../../../../articles/c/a/r/Carpocapse.html" title="Carpocapse">Carpocapse</a> si c'est la chenille ou le papillon ?, pas facile non ?. Il est certain que ce ne serait pas une catégorie de classification, d'autant que toutes les chenilles ne sont pas des lépidoptères. Le classement en nom scientifique doit logiquement suivre la classification, mais le classement vernaculaire devrait suivre le sens vernaculaire.  : papillon, chenille, et bien sûr lépidoptère (nom scientifique), pas de lépidoptère nom vernaculaire. Ainsi sauropside (nom vernaculaire)=oiseau (nom vernaculaire) + reptile (nom vernaculaire) et le classement scientifique soit suivre la classification sauropside (nom scientifique)= oiseau (nom scientifique)+ crocodilia (nom scientifique) + Rhynchocephalia (nom scientifique) + Squamata (nom scientifique) + Testudines (nom scientifique). L'intérêt d'une catégorisations (vernac et sc) analogue serait bien de refléter la langue et l'autre la science. Ainsi ou pourrait avoir une catégorie échassier etc. C'est d'ailleurs ce qui a été fait intuitivement pour les <a href="../../../../articles/r/a/p/Cat%C3%A9gorie%7ERapace_84a3.html" title="Catégorie:Rapace">catégorie:rapace</a> ou les noms scientifiques ne sont pas légion ... <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 22 avril 2007 à 15:15 (CEST) PS: C'ets un argument pour la PDD, toutes les espèces à larve -> nom scientifique, le nom vernac ne décrivant qu'une des formes.
<dl>
<dd>Ah ok ! Désolé, je n'avais pas suivi ton raisonnement ! Effectivement, Papillon (nom vernaculaire) et Chenille (nom vernaculaire) <i>en remplacement</i> de Lépidoptère (nom vernaculaire) me paraît être une très bonne idée. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 22 avril 2007 à 20:29 (CEST) (un peu lent sur ce coup, l'Hexasoft…)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Reptile_bis" id="Reptile_bis"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Reptile bis">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Reptile bis</span></h2>
<p>Doit on faire redirection de <a href="../../../../articles/e/c/t/Ectotherme.html" class="mw-redirect" title="Ectotherme">ectotherme</a> vers <a href="../../../../articles/p/o/%C3%AF/Po%C3%AFkilotherme.html" title="Poïkilotherme">Poïkilotherme</a> ? <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 21 avril 2007 à 23:46 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Est-ce que l'ectodermie est synonyme de l'exothermie ? <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 22 avril 2007 à 00:38 (CEST)
<dl>
<dd>" L'exothermie : les animaux contrôlent la température de leur corps grâce à des moyens externes (se mettre au soleil, par exemple).</dd>
<dd>La poïkilothermie : la température de ces animaux varient, souvent en fonction de la température ambiante de l'environnement immédiat." Je vois pas beaucoup de différence en tout cas <a href="../../../../articles/t/r/i/Utilisateur%7ETriton_2848.html" title="Utilisateur:Triton">Triton</a> 22 avril 2007 à 16:22 (CEST)
<dl>
<dd>L'un est actif, l'autre passif. Après est-ce qu'il faut faire un article pour chaque terme, bonne question.</dd>
<dd>Reste ma question : est-ce que ectodermie et exothermie sont des synonymes ? <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 22 avril 2007 à 21:25 (CEST)
<dl>
<dd>Je ne vois pas le rapport entre <a href="../../../../articles/e/c/t/Ectoderme.html" title="Ectoderme">ectodermie</a> et <a href="../../../../articles/r/%C3%A9/a/R%C3%A9action_exothermique.html" title="Réaction exothermique">exothermie</a>, à moins que tu n'ai voulu dire autre chose ?? <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 23 avril 2007 à 11:53 (CEST)
<dl>
<dd>Oups, ce n'est pas ectoderme que je voulais dire mais ectotherme (<a href="http://fr.wiktionary.org/wiki/ectotherme" class="external text" title="http://fr.wiktionary.org/wiki/ectotherme" rel="nofollow">définition sur le dico</a>). Quant à <i>exothermie</i>, c'est le terme donné par <a href="../../../../articles/t/r/i/Utilisateur%7ETriton_2848.html" title="Utilisateur:Triton">Triton</a> ci-dessus. Je ne sais pas si ce terme est utilisé, mais ces trois termes (poïkilothermie, ectotherme et exothermie) sont quand même assez proches, et les définitions qu'on trouve dans wikipédia pas toujours très claires sur les différences entre ces termes. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 23 avril 2007 à 12:06 (CEST)
<dl>
<dd>Il y a aussi <a href="../../../../articles/h/%C3%A9/t/H%C3%A9t%C3%A9rotherme.html" class="mw-redirect" title="Hétérotherme">hétérotherme</a> qui doit vouloir dire la même chose. <a href="../../../../articles/w/e/f/Utilisateur%7EWeft_c579.html" title="Utilisateur:Weft">Weft</a>° 23 avril 2007 à 18:22 (CEST)
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/h/%C3%A9/t/H%C3%A9t%C3%A9rotherme.html" class="mw-redirect" title="Hétérotherme">Hétérotherme</a> est une redirection vers <a href="../../../../articles/p/o/%C3%AF/Po%C3%AFkilotherme.html" title="Poïkilotherme">poïkilotherme</a> où la définition est donnée, ainsi que celle d'<a href="../../../../articles/e/x/o/Exotherme.html" title="Exotherme">exotherme</a> qui redirige vers le concept de chimie <a href="../../../../articles/r/%C3%A9/a/R%C3%A9action_exothermique.html" title="Réaction exothermique">réaction exothermique</a>, et <s>je vais créer</s> j'ai transformé en page d'homonymie. Mais je n'ai jamais vu nulle part le terme <a href="../../../../articles/e/c/t/Ectotherme.html" class="mw-redirect" title="Ectotherme">ectotherme</a>, si ce n'est sur le wiktionnaire (et sur WP avant le transfert sur le wiktionaire : en regardant l'historique : que des créations d'IP). Est-ce une invention ? Quelqu'un a-t-il une autre source que le wiktionnaire pour <a href="../../../../articles/e/c/t/Ectotherme.html" class="mw-redirect" title="Ectotherme">ectotherme</a> ?? <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 23 avril 2007 à 20:22 (CEST) <small>(edité <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 23 avril 2007 à 20:31 (CEST))</small>
<dl>
<dd>Pas d'exotherme dans aucun dictionnaire ni encyclopédie que j'ai consulté (Robert, Larousse, Universalis, Quillet) : uniquement le sens chimique d'exothermique pour une réaction. Mais j'ai trouvé ectotherme dans l'Universalis (dans l'intro de "Thermorégulation (physiologie comparée)" : ectothermie pour les lézards se chauffant au soleil, et on peut aussi parer d'héliothermie). Je continue à chercher des sources, mais si quelqu'un a des ouvrages plus précis de zoologie, il sera le bienvenu ! (ce n'est pas dans mes livres sur les algues et sur les plantes que je risque de trouver quelque chose). Bref : des sources !! des sources !! <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 24 avril 2007 à 10:50 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Quel idiot ! J'avais oublié de regarder dans mon livre de chevet : le <a href="../../../../articles/d/i/c/R%C3%A9f%C3%A9rence%7EDictionnaire_raisonn%C3%A9_de_biologie_%28Jean-Louis_Mor%C3%A8re%2C_Raymond_Pujol%29_7377.html" title="Référence:Dictionnaire raisonné de biologie (Jean-Louis Morère, Raymond Pujol)">Dictionnaire raisonné de biologie</a> de Jean-Louis Morère, Raymond Pujol (et plein d'autres auteurs) de 2003 (et en plus, c'est un ouvrage francophone, avec même des bleges et des québecois). Bref : <a href="../../../../articles/p/o/%C3%AF/Po%C3%AFkilotherme.html" title="Poïkilotherme">Poïkilotherme</a> est le mot désuet pour <a href="../../../../articles/e/c/t/Ectotherme.html" class="mw-redirect" title="Ectotherme">Ectotherme</a> et <a href="../../../../articles/h/o/m/Hom%C3%A9otherme.html" title="Homéotherme">Homéotherme</a> est le mot désuet pour <a href="../../../../articles/e/n/d/Endotherme.html" title="Endotherme">Endotherme</a>, donc les redirections à faire seraient : <a href="../../../../articles/p/o/%C3%AF/Po%C3%AFkilotherme.html" title="Poïkilotherme">Poïkilotherme</a> redirige vers <a href="../../../../articles/e/c/t/Ectotherme.html" class="mw-redirect" title="Ectotherme">Ectotherme</a> et <a href="../../../../articles/h/o/m/Hom%C3%A9otherme.html" title="Homéotherme">Homéotherme</a> redirige vers <a href="../../../../articles/e/n/d/Endotherme.html" title="Endotherme">Endotherme</a>. Il y a aussi <a href="../../../../articles/h/%C3%A9/t/H%C3%A9t%C3%A9rotherme.html" class="mw-redirect" title="Hétérotherme">Hétérotherme</a> qui est un cas différent des deux précédents. Mais pas d'<a href="../../../../articles/e/x/o/Exotherme.html" title="Exotherme">exotherme</a> nulle part !! (j'ai regardé aussi le long article <a href="../../../../articles/t/h/e/Thermor%C3%A9gulation.html" title="Thermorégulation">Thermorégulation</a> dans ce livre) <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 25 avril 2007 à 00:38 (CEST)</p>
<p><a name="Genre_cochenille.2C_esp.C3.A8ce_n.27importe_quoi" id="Genre_cochenille.2C_esp.C3.A8ce_n.27importe_quoi"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Genre cochenille, espèce n'importe quoi">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Genre cochenille, espèce n'importe quoi</span></h2>
<p>Je regarde régulièrement ce qui se passe sur le projet zoohomonymie. Ayant remarqué que Vincnet avait travaillé sur le terme « cochenille », je suis allé y voir, comme d'hab, pour voir de quoi il en retournait. Misère ! Les dégâts sont à mon avis autrement importants que ce qu'il laisse entendre dans son commentaire. Jugez donc :</p>
<ul>
<li>un article d'homonymie <a href="../../../../articles/c/o/c/Cochenille.html" title="Cochenille">cochenille</a> : c'est à lui que conduit le fait de taper simplement « cochenille » (jusque là, tout va bien) ; il répertorie <b>le</b> cochenille parasite , <b>la</b> cochenille blanche, la cochenille (insecte) et le rouge cochenille.</li>
</ul>
<p>Je laisse de côté le rouge cochenille dont les implications zoologiques sont secondaires. Reste trois articles purement zoologiques :</p>
<ul>
<li>un article <a href="../../../../articles/c/o/c/Cochenille_parasite.html" class="mw-redirect" title="Cochenille parasite">cochenille parasite</a> (où l'on apprend que les homoptères sont une famille ! bien, bien)</li>
<li>un article <a href="../../../../articles/c/o/c/Cochenille_blanche.html" title="Cochenille blanche">cochenille blanche</a> correspondant à l'espèce <i>Pseudococcus citriculus</i></li>
<li>un article <a href="../../../../articles/c/o/c/Cochenille_%28insecte%29.html" class="mw-redirect" title="Cochenille (insecte)">cochenille (insecte)</a> correspondant à l'espèce <i>Dactylopius coccus</i>.</li>
</ul>
<p>Disons-le tout net : tout ça c'est n'importe quoi ! Car les cochenilles sont un groupe entier d'insectes un peu aberrants, en fait toute la superfamille des <i><a href="../../../../articles/c/o/c/Coccoidea.html" title="Coccoidea">Coccoidea</a></i>, c'est-à-dire plus de 7 300 espèces décrites ! Cela veut dire que, dans la pratique, les trois entrées zoologiques de l'article d'homonymie doivent n'en faire qu'une seule, une « cochenille » conduisant tout droit à... « <i>Coccoidea</i> » (<a href="../../../../articles/c/o/c/Coccoidea.html" title="Coccoidea">cochenille</a>). Les deux références aux articles spécifiques (cochenille blanche et cochenille insecte) n'ont strictement rien à faire dans l'article d'homonymie. Faute de quoi, il faudrait, par équité, y mettre aussi les 7 300 et des poussières autres espèces de cochenilles. Quant à la référence à l'article cochenille (parasite) elle ne devrait être accessible que depuis <i><a href="../../../../articles/c/o/c/Coccoidea.html" title="Coccoidea">Coccoidea</a></i>.</p>
<p>Il n'y a donc pas d'article de zoohomonymie à envisager dans ce cas, puisque (zoologistes et agronomes sont d'accord) le terme cochenille correspond bien à un taxon, en l'occurence une superfamille . --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 22 avril 2007 à 18:47 (CEST)</p>
<p>PS. je ne sais pas si la superfamille des <i>Coccoidea</i> est toujours admise, mais si vous allez y voir chez nos amis britanniques, il faut chercher à <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Scale_insect" class="external text" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Scale_insect" rel="nofollow"><i>scale insects</i></a></p>
<dl>
<dd>Fusion et homonymie recycler <a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 22 avril 2007 à 20:21 (CEST)
<dl>
<dd>Qu'as-tu fait de l'article d'homonymie ? --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 22 avril 2007 à 20:34 (CEST)
<dl>
<dd>???? <a href="../../../../articles/c/o/c/Cochenille.html" title="Cochenille">cochenille</a> et <i><a href="../../../../articles/c/o/c/Coccoidea.html" title="Coccoidea">Coccoidea</a></i>. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 22 avril 2007 à 21:21 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><br /></p>
<p><a name="Kangouroux_et_mammaliens_.28.3F.3F.29" id="Kangouroux_et_mammaliens_.28.3F.3F.29"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Kangouroux et mammaliens (??)">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Kangouroux et <i>mammaliens</i> (??)</span></h2>
<p>Le dernier paragraphe de l'article <a href="../../../../articles/k/a/n/Kangourou.html" title="Kangourou">kangourou</a> est peu clair, assez médiocre sur la forme, quant au fond, il me laisse perplexe. N'étant pas spécialiste, j'invite les biologistes, zoologistes et autres amis des animaux à y jeter un coup d'oeil, voire à apporter des corrections. <a href="../../../../articles/n/i/c/Utilisateur%7ENico83_9218.html" title="Utilisateur:Nico83">Nico83</a> 24 avril 2007 à 04:01 (CEST)</p>
<dl>
<dd>En fait, ce sont tous les derniers paragraphes qui ont été ajoutés par un nouveau contributeur : <a href="../../../../articles/c/o/n/Special%7EContributions_Debo1021_f362.html" title="Special:Contributions/Debo1021">Special:Contributions/Debo1021</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kangourou&diff=15879793&oldid=15781804" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kangourou&diff=15879793&oldid=15781804" rel="nofollow">diff de la page kangourou</a>. Sans doute repris des notes d'un cours par un étudiant en biologie (donc à mettre en bon français, mettre en page, wikifier, …). Il faudrait l'inviter à contribuer plus efficacement sans l'effrayer. Visiblement, il s'intéresse plus à la zoologie. Y a-t-il dans le café un zoologiste volontaire pour lui faire des remarques constructives ? <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 24 avril 2007 à 11:00 (CEST)
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/d/e/b/Discussion_Utilisateur%7EDebo1021_0732.html" title="Discussion Utilisateur:Debo1021">Discussion Utilisateur:Debo1021</a> <a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 24 avril 2007 à 14:24 (CEST)
<dl>
<dd>C'est dans la poche !! Merci Salix !! <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 24 avril 2007 à 15:10 (CEST)
<dl>
<dd>Paragraphe déplacé vers les <a href="../../../../articles/m/a/r/Discuter%7EMarsupialia_b604.html" title="Discuter:Marsupialia">marsupiaux (discussion)</a> <a href="../../../../articles/c/h/a/Utilisateur%7EChanner_ab5d.html" title="Utilisateur:Channer">Channer</a> 24 avril 2007 à 21:10 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Pauvre_Lamarck" id="Pauvre_Lamarck"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Pauvre Lamarck">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Pauvre Lamarck</span></h2>
<p>Bonjour à tous,</p>
<p>Je viens de tomber sur l'article sur <a href="../../../../articles/j/e/a/Jean-Baptiste_de_Lamarck_e63f.html" title="Jean-Baptiste de Lamarck">Jean-Baptiste de Lamarck</a> que je viens de dénoncer <small>bouh !!!</small> comme article non neutre. Bonne journée.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 24 avril 2007 à 08:15 (CEST)</p>
<p><a name="Avancement_des_projets" id="Avancement_des_projets"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Avancement des projets">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Avancement des projets</span></h2>
<p>Bonjour, je suis surprise de constater qu'un seul contributeur soit en charge de juger de l'avancement et de la mise en page des pages zoologie. Voir par exemple ici : <a href="../../../../articles/r/a/t/Discuter%7ERattus_norvegicus_ee4d.html" title="Discuter:Rattus norvegicus">Discuter:Rattus norvegicus</a>. y a-t-il eu une prise de décision donnant un pouvoir supérieur à certains participants et qui m'aurait échappée <a href="../../../../articles/t/o/n/Image%7ETongue.png_7663.html" class="image" title="Tire la langue"><img alt="Tire la langue" src="../../../../images/shared/thumb/c/c4/Tongue.png/18px-Tongue.png" width="18" height="18" border="0" /></a> ? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 24 avril 2007 à 12:47 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Je vous rassure tout de suite, puisque c'est de moi qu'il sagit, je n'ai aucun super-pouvoir. Tout le monde du projet est le bienvenue pour évaluer les articles de zoologie. Celà a été demandé, puis annoncé... <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Zoologie#Wikip.C3.A9dia_1.0" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Zoologie#Wikip.C3.A9dia_1.0" rel="nofollow">ici</a> sans effet puisque je suis toujours tout seul :( <a href="../../../../articles/k/e/l/Utilisateur%7EKelson_c689.html" title="Utilisateur:Kelson">Kelson</a> 24 avril 2007 à 12:55 (CEST)
<dl>
<dd>Cela a dû échapper à tout le monde <small>(si je ne me trompe, c'était pendant les discussions sur l'intitulé des articles traitant d'espèces biologiques)</small>. Donc j'ai retrouvé l'info sur <a href="../../../../articles/z/o/o/Discussion_Projet%7EZoologie_0c10.html#Wikip.C3.A9dia_1.0" class="mw-redirect" title="Discussion Projet:Zoologie">Discussion_Projet:Zoologie#Wikipédia 1.0</a>, et voir aussi : <a href="../../../../articles/z/o/o/Projet%7EZoologie_%C3%89valuation_8d63.html" title="Projet:Zoologie/Évaluation">Projet:Zoologie/Évaluation</a> qui n'est pas référencée sur la page <a href="../../../../articles/z/o/o/Projet%7EZoologie_8725.html" title="Projet:Zoologie">Projet:Zoologie</a> : il faudrait peut-être en faire l'atelier 15 ? Concernant le <a href="../../../../articles/b/o/t/Projet%7EBotanique_02fd.html" title="Projet:Botanique">Projet:Botanique</a>, cela se passe ici : <a href="../../../../articles/b/o/t/Projet%7EBotanique_%C3%89valuation_a95b.html" title="Projet:Botanique/Évaluation">Projet:Botanique/Évaluation</a> (référencée sur la page du projet). <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 24 avril 2007 à 13:10 (CEST)
<dl>
<dd>On pourrait pondre un truc du meme genre que celui que celui que j'ai proposé pour le projet rome antique : <a href="../../../../articles/r/o/m/Projet%7ERome_antique_Importance_13a8.html" title="Projet:Rome antique/Importance">Projet:Rome antique/Importance</a> afin de déterminer l'importance des différents articles. Histoire de définir une règle claire ?. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 24 avril 2007 à 13:23 (CEST)
<dl>
<dd>Avec toutes ces infos ça devient en effet plus <a href="../../../../articles/c/o/m/Communication.html" title="Communication">transparent</a> pour tout le monde! Il ne faudrait pas que nous nous soiyons sans arrêt à reverter ce que chacun fait dans son coin. J'aime assez le système romain qui a le mérite d'être assez simple <small>(à part la couleur rose, mais ça n'a rien à voir avec notre problème <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-grin.svg_306f.html" class="image" title="Mort de rire"><img alt="Mort de rire" src="../../../../images/shared/thumb/b/bc/Face-grin.svg/20px-Face-grin.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>)</small>. Mieux vaut se mettre d'accord ici dans la tolérance, la joie et la bonne humeur qui font la réputation de notre petit café <a href="../../../../articles/t/o/n/Image%7ETongue.png_7663.html" class="image" title="Tire la langue"><img alt="Tire la langue" src="../../../../images/shared/thumb/c/c4/Tongue.png/18px-Tongue.png" width="18" height="18" border="0" /></a>. <small>Combien de sucre dans votre tasse ?</small> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 24 avril 2007 à 13:55 (CEST)
<dl>
<dd>Si vous avez un problème avec une évalution, il y a une page pour discuter <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Zoologie/%C3%89valuation/Comit%C3%A9" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Zoologie/%C3%89valuation/Comit%C3%A9" rel="nofollow">ici</a>. L'expérience à montré qu'il n'y a pas besoin de se mettre pour chaque article d'accord apriori, je vous rappelle que l'on parle ici de plusieurs milliers d'articles. Étant seul, aucune grille précisant la grille principale n'a été mise en place ; je vais en faire la proposition dans les jours prochains. Si vous souhaitez participer, inscrivez-vous et venez en discuter ici. Cordialement <a href="../../../../articles/k/e/l/Utilisateur%7EKelson_c689.html" title="Utilisateur:Kelson">Kelson</a> 24 avril 2007 à 14:06 (CEST)
<dl>
<dd>Personnellement depuis le début je me réfère à ce guide : <a href="../../../../articles/z/o/o/Projet%7EZoologie_Article_type_%28guide%29_bacb.html" title="Projet:Zoologie/Article type (guide)">Projet:Zoologie/Article type (guide)</a> pour mes contributions. Il faudrait se mettre d'accord pour le mettre à jour et aussi pour savoir comment on signale qu'un article est une sous-page. J'avais proposé par exemple ça sur <a href="../../../../articles/c/u/n/Cuniculture.html" title="Cuniculture">cuniculture</a> afin de bien clarifier les choses et d'éviter la multiplication des loupes. Qu'en pensez-vous ? Hexasoft est certainement capable de nous faire le modèle si on le lui demande gentiment <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>. --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 24 avril 2007 à 14:35 (CEST)
<dl>
<dd><i>Mea culpa, mea maxima culpa</i>, j'aurais dû réagir et passer un message sur le projet zoologie pour que vous tenir informer mais je suis un peu prise par beaucoup de choses. Je pense en effet, qu'il faut ouvrir un nouvel atelier sur ce sujet. Pour réfléchir notamment aux critères de l'évaluation. Je vous invite à jeter un œil à ça <a href="../../../../articles/h/z/b/Projet%7EHZB_%C3%89valuation_f492.html" title="Projet:HZB/Évaluation">Projet:HZB/Évaluation</a>. Bonne journée.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 24 avril 2007 à 16:01 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
<dd>Les critères d'évaluation ce n'est pas - autant l'avouer tout de suite - ce qui m'intéresse. Il faudrait juste savoir comment goupiller les articles pour éviter des gueguerre formelles par la suite et pour ne pas avoir non plus à expliquer mille fois les choses à des lecteurs <s>chi</s> obtus <small>restons calme</small> à cause de liens mal visibles entres les différentes pages d'un sujet et de confusions entre les noms d'espèces comme ces jours-ci sur <a href="../../../../articles/r/a/t/Discuter%7ERat_7987.html#Photo_choquante_.3F" title="Discuter:Rat">Discuter:rat#Photo choquante ?</a>, c'est tout. Alors que pensez-vous des boiboîtes sur les sous-pages comme solution à l'un de ces deux problèmes ? Un modèle du genre <a href="../../../../articles/s/c/i/Mod%C3%A8le%7ESciences_d221.html" title="Modèle:Sciences">{{sciences}}</a> mais paramètrable pour de petits groupes de sous-pages liées à une espèce donnée. --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 24 avril 2007 à 17:06 (CEST)
<dl>
<dd>Cette question n'a rien a voir avec l'evaluation, c'est la seule chose que je peux dire... <a href="../../../../articles/k/e/l/Utilisateur%7EKelson_c689.html" title="Utilisateur:Kelson">Kelson</a> 24 avril 2007 à 17:50 (CEST)
<dl>
<dd>Sauf si les remarques formelles sur les loupes et les sous-titres se retrouvent dans les tâches à accomplir du bandeau d'avancement <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 24 avril 2007 à 18:19 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Que_faire_de_la_page_Projet:Biologie_.3F.3F" id="Que_faire_de_la_page_Projet:Biologie_.3F.3F"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Que faire de la page Projet:Biologie ??">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Que faire de la page <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_41c3.html" title="Projet:Biologie">Projet:Biologie</a> ??</span></h2>
<p>Tout est dans le titre. Il en a déjà été question ici, mais sans suite. Cette page dans <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Biologie&oldid=15434016" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Biologie&oldid=15434016" rel="nofollow">son état actuel</a> est une ébauche d'histoire de la biologie. Mais il existe déjà une page <a href="../../../../articles/h/i/s/Histoire_de_la_biologie.html" title="Histoire de la biologie">Histoire de la biologie</a> en cours de traduction depuis l'anglais.</p>
<p>Je pense que la page <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_41c3.html" title="Projet:Biologie">Projet:Biologie</a> devrait plutôt contenir des liens vers les divers projets et portails liés à la biologie :</p>
<ul>
<li>pour les projets (repris de <a href="../../../../articles/a/c/c/Projet%7EAccueil_3e9b.html" title="Projet:Accueil">Projet:Accueil</a>) :</li>
</ul>
<p><a href="../../../../articles/a/r/b/Projet%7EArbre_de_la_Vie_45b8.html" class="mw-redirect" title="Projet:Arbre de la Vie">Arbre de la Vie</a> • <a href="../../../../articles/b/b/c/Projet%7EBBCM_2d6b.html" title="Projet:BBCM">Biochimie, biologie cellulaire et moléculaire</a> • <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBio%C3%A9thique_4cf2.html" title="Projet:Bioéthique">Bioéthique</a> • <a href="../../../../articles/b/o/n/Projet%7EBonsa%C3%AF_f653.html" title="Projet:Bonsaï">Bonsaï</a> • <a href="../../../../articles/b/o/t/Projet%7EBotanique_02fd.html" title="Projet:Botanique">Botanique</a> • <a href="../../../../articles/c/o/n/Projet%7EConservation_de_la_nature_6d9e.html" title="Projet:Conservation de la nature">Conservation de la nature</a> • <a href="../../../../articles/m/%C3%A9/d/Projet%7EM%C3%A9decine_9b12.html" title="Projet:Médecine">Médecine</a> • <a href="../../../../articles/m/%C3%A9/t/Projet%7EM%C3%A9t%C3%A9orologie_cae2.html" title="Projet:Météorologie">Météorologie</a> • <a href="../../../../articles/m/i/c/Projet%7EMicrobiologie_2de1.html" title="Projet:Microbiologie">Microbiologie</a> • <a href="../../../../articles/o/e/v/Projet%7EOEV_5fe9.html" title="Projet:OEV">Origine et évolution du vivant</a> • <a href="../../../../articles/r/e/s/Projet%7ERessources_en_sciences_de_la_vie_57d4.html" class="mw-redirect" title="Projet:Ressources en sciences de la vie">Ressources en sciences de la vie</a> • <a href="../../../../articles/r/o/c/Projet%7ERoches%2C_fossiles%2C_gemmes_et_min%C3%A9raux_7af7.html" class="mw-redirect" title="Projet:Roches, fossiles, gemmes et minéraux">Roches, fossiles, gemmes et minéraux</a> • <a href="../../../../articles/s/c/i/Projet%7ESciences_de_la_Terre_7fb5.html" title="Projet:Sciences de la Terre">Sciences de la Terre</a> • <a href="../../../../articles/z/o/o/Projet%7EZoologie_8725.html" title="Projet:Zoologie">Zoologie</a>.</p>
<ul>
<li>pour les portails (repris de <a href="../../../../articles/a/c/c/Portail%7EAccueil_bcc9.html" title="Portail:Accueil">Portail:Accueil</a>) :</li>
</ul>
<p><a href="../../../../articles/a/g/r/Portail%7EAgrop%C3%A9dia_a210.html" title="Portail:Agropédia">Agronomie</a> • <a href="../../../../articles/b/i/o/Portail%7EBiochimie_b450.html" title="Portail:Biochimie">Biochimie</a> • <a href="../../../../articles/b/i/o/Portail%7EBio%C3%A9thique_74f0.html" title="Portail:Bioéthique">Bioéthique</a> • <a href="../../../../articles/b/i/o/Portail%7EBiologie_4ad4.html" title="Portail:Biologie">Biologie</a> • <a href="../../../../articles/b/i/o/Portail%7EBiologie_cellulaire_et_mol%C3%A9culaire_8370.html" title="Portail:Biologie cellulaire et moléculaire">Biologie cellulaire et moléculaire</a> • <a href="../../../../articles/b/o/t/Portail%7EBotanique_0e2b.html" title="Portail:Botanique">Botanique</a> • <a href="../../../../articles/c/o/n/Portail%7EConservation_de_la_nature_c970.html" title="Portail:Conservation de la nature">Conservation de la nature</a> • <a href="../../../../articles/%C3%A9/c/o/Portail%7E%C3%89cologie_8345.html" title="Portail:Écologie">Écologie</a> • <a href="../../../../articles/h/i/s/Portail%7EHistoire_de_la_zoologie_et_de_la_botanique_a1a4.html" title="Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique">Histoire de la zoologie et de la botanique</a> • <a href="../../../../articles/m/%C3%A9/d/Portail%7EM%C3%A9decine_5a54.html" title="Portail:Médecine">Médecine</a> • <a href="../../../../articles/m/i/c/Portail%7EMicrobiologie_23c7.html" title="Portail:Microbiologie">Microbiologie</a> • <a href="../../../../articles/o/r/i/Portail%7EOrigine_et_%C3%A9volution_du_vivant_0a96.html" title="Portail:Origine et évolution du vivant">Origine et évolution du vivant</a> (<i><a href="../../../../articles/d/i/n/Portail%7EDinosaures_e749.html" title="Portail:Dinosaures">Dinosaures</a></i>) • <a href="../../../../articles/s/c/i/Portail%7ESciences_de_la_Terre_et_de_l%27Univers_74a6.html" title="Portail:Sciences de la Terre et de l'Univers">Sciences de la Terre et de l'Univers</a> • <a href="../../../../articles/s/y/l/Portail%7ESylvip%C3%A9dia_ba59.html" title="Portail:Sylvipédia">Sylviculture</a> • <a href="../../../../articles/z/o/o/Portail%7EZoologie_d7b1.html" title="Portail:Zoologie">Zoologie</a></p>
<p>J'ai déjà fait un redirect de la page de discussion vers le café des biologiste pour éviter que des questions ne se retrouvent là-bas, et sans réponse.</p>
<p>Pour en revenir à <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Biologie&oldid=15434016" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Biologie&oldid=15434016" rel="nofollow">l'état actuel de Projet:Biologie</a> : y a-t-il des infos à récupérer et mettre dans <a href="../../../../articles/h/i/s/Histoire_de_la_biologie.html" title="Histoire de la biologie">Histoire de la biologie</a> ? Effacement pur et simple ? <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 24 avril 2007 à 15:24 (CEST)</p>
<dl>
<dd>+1 Ben ouais, ça sert à qui ???? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 24 avril 2007 à 16:51 (CEST)
<dl>
<dd>Salut à tous ! Je pense que le projet Biologie ne sert pas à grand chose étant donné que chaque domaine a son propre projet. En effet, cette page peut être une page de liens (mais bon, c'est déjà le cas du portail...). <a href="../../../../articles/e/l/a/Utilisateur%7EElapied_3e46.html" title="Utilisateur:Elapied">Elapied</a> 26 avril 2007 à 19:12 (CEST)
<dl>
<dd>Non, non : le <a href="../../../../articles/b/i/o/Portail%7EBiologie_4ad4.html" title="Portail:Biologie">Portail:Biologie</a> met l'accent sur les liens vers les portails, mais pas les projets ! Ici, je pense que c'est surtout les projets qui seraient mis en avant. J'attends toujorsu des avis sur <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Biologie&oldid=15434016" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Biologie&oldid=15434016" rel="nofollow">l'état actuel de Projet:Biologie</a>… <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 27 avril 2007 à 01:01 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Liste_de_nouveaux_poissons.2C_de_nouvelles_plantes.2C_etc." id="Liste_de_nouveaux_poissons.2C_de_nouvelles_plantes.2C_etc."></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Liste de nouveaux poissons, de nouvelles plantes, etc.">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Liste de nouveaux poissons, de nouvelles plantes, etc.</span></h2>
<p>Hello,</p>
<p>je suis tombé (sans me faire mal) sur des listes des nouvelles espèces de poissons (<a href="../../../../articles/l/i/s/Liste_de_nouvelles_esp%C3%A8ces_de_poissons_d%C3%A9crites_entre_1996_et_2000.html" class="mw-redirect" title="Liste de nouvelles espèces de poissons décrites entre 1996 et 2000">Liste de nouvelles espèces de poissons décrites entre 1996 et 2000</a> et d'autres années).<br />
Je chipote peut-être, mais ne faudrait-il pas les nommer <a href="../../../../articles/l/i/s/Liste_d%27esp%C3%A8ces_de_poissons_d%C3%A9crites_entre_1996_et_2000.html" title="Liste d'espèces de poissons décrites entre 1996 et 2000">Liste d'espèces de poissons décrites entre 1996 et 2000</a> (sans le <i>nouvelles</i>) ? En effet la notion de <i>nouveauté</i> est très relative dans le temps, et par définition si ces espèces ont été décrites entre 1996 et 2000 (par exemple) elles étaient nouvelles à ce moment là (mais elles ne le sont plus tellement et le seront de moins en moins).<br />
Votre avis ? <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 24 avril 2007 à 19:21 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Bien vu. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 24 avril 2007 à 19:26 (CEST)
<dl>
<dd>OK. Idem pour <a href="../../../../articles/l/i/s/Liste_de_nouvelles_esp%C3%A8ces_de_plantes_d%C3%A9crites_entre_2001_et_2005.html" class="mw-redirect" title="Liste de nouvelles espèces de plantes décrites entre 2001 et 2005">Liste de nouvelles espèces de plantes décrites entre 2001 et 2005</a> et toutes les pages de ce type !! (donc je modifie le titre zoo-centré de ce paragraphe en conséquence) <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 24 avril 2007 à 23:40 (CEST)
<dl>
<dd>Hmmm… je n'avais pas vu qu'il y avait d'autres listes comme ça (en fait je n'avais pas cherché). En cherchant, j'en ai trouvé pas mal, je ferais donc le ménage (mais demain, et à moins que quelqu'un s'y oppose [ou alors qu'il se taise à jamais <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>]). <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 24 avril 2007 à 23:44 (CEST)
<dl>
<dd><small>+ 1. Très vrai. Moi je ne dirais rien contre en tous cas, motus --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 25 avril 2007 à 00:08 (CEST)</small>
<dl>
<dd>En cours. Au passage j'ai trouvé la série des <a href="../../../../articles/n/o/u/Nouvelles_esp%C3%A8ces_de_mammif%C3%A8res_%281986-1990%29.html" class="mw-redirect" title="Nouvelles espèces de mammifères (1986-1990)">Nouvelles espèces de mammifères (1986-1990)</a> et suivantes, que je vais renommer pour coller à la nomenclature (présence de <i>Liste</i>, pas de parenthèses car réservé aux homonymies). <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 25 avril 2007 à 11:15 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Tu avais oublié <a href="../../../../articles/l/i/s/Liste_d%27esp%C3%A8ces_de_plantes_d%C3%A9crites_entre_1991_et_1995.html" title="Liste d'espèces de plantes décrites entre 1991 et 1995">Liste d'espèces de plantes décrites entre 1991 et 1995</a>. Je mets un petit mot à <a href="../../../../articles/a/r/c/Utilisateur%7EArchipel_e1c5.html" title="Utilisateur:Archipel">Archipel</a> qui a créé toutes ces pages pour le mettre au courant de cette discussion (je suis tombé sur sa page en corrigeant un double redirect : il a listé toutes les pages du type "Nouvelles espèces de…" et aussi celles qui n'existent pas encore : il faudrait les créer tout de suite avec le bon titre). <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 25 avril 2007 à 13:30 (CEST)</p>
<dl>
<dd>J'ai normalement terminé toutes celles que j'ai trouvé. J'ai également corrigé tous les liens dans l'espace encyclopédique, mais je n'ai par contre pas touché aux liens dans l'espace Projet ou Utilisateur. Ceci concerne : la page de <a href="../../../../articles/a/r/c/Utilisateur%7EArchipel_e1c5.html" title="Utilisateur:Archipel">Archipel</a>, une ou deux occurences dans cette page, quelques références (pour les poissons) dans le portail maritime (mais je n'ai pas réussi à faire la modification, la structure de leur portail est curieuse), mes pages de statistiques (pour les batraciens, aucune importance, c'est généré par robot) et enfin le projet <i>restauration des liens rouges</i> (je ne vois pas trop pourquoi…). <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 25 avril 2007 à 14:13 (CEST)
<dl>
<dd>Merci à Hexasoft et TED pour ce gros travail. Je n'étais en effet pas satisfait de ces titres (pluriel + parenthèses + le terme "nouvelles espèces"). Je suis moins souvent sur le projet biologie ces temps derniers et la discussion sur ces articles m'avait échappé. Après une rapide vérification, je crois que tout a été harmonisé. J'en profite pour donner quelques infos sur le sujet. Je me suis limité aux "vertébrés" (c'est déjà énorme - et largement incomplet, sauf pour les oiseaux et mammifères vivants). Pour les plantes (très très incomplet), l'ambition est plutôt de donner des exemples, tant le domaine est vaste (même en se limitant aux plantes vasculaires). En fait, je pense que ces articles peuvent surtout apporter, en ce qui concerne le lecteur de Wp, la notion que le monde vivant est encore en pleine exploration (tout en disparaissant à grande vitesse), et pour les contributeurs à l'encyclopédie des suggestions d'articles nouveaux sur ces espèces. Je reconnais que l'intérêt est souvent très marginal, mais le fait de trouver sur l'encyclopédie des articles sur des découvertes ou des sujets d'actualité fait partie de la réputation de Wp. Beaucoup de nouvelles espèces ont très vite des articles sur les versions anglaise, néerlandaise et allemande. Si vous avez des infos sur de nouvelles espèces, n'hésitez pas à compléter ou à me faire signe. Je suis aussi demandeur d'avis sur l'ordre de présentation et sur le degré de subdivision des taxons supérieurs, et bien sûr je souhaiterais trouver quelques images pertinentes et autorisées, ce qui n'est pas évident. - <a href="../../../../articles/a/r/c/Utilisateur%7EArchipel_e1c5.html" title="Utilisateur:Archipel">Archipel</a> <a href="../../../../articles/a/r/c/Discussion_Utilisateur%7EArchipel_cc85.html" title="Discussion Utilisateur:Archipel"><small>(►discuter)</small></a> 25 avril 2007 à 21:36 (CEST)
<dl>
<dd>Un petit mot à ce propos : je suis féru de robots, et j'en ai déjà fait plusieurs pour mes statistiques qui analysent le contenu des taxobox, en particulier la zone <i>découvreur</i>. Je peux tout à fait faire un robot qui cherche les dates associées et présenter en résultat une liste de tout ce que WP a dans la période 95-99, 2000-2004… Ceci ne serait <i>a priori</i> pas trié par "domaine" (poissons, plantes…) mais ça pourrait servir de base pour complêter.</dd>
<dd>Si ça intéresse, n'hésitez-pas à me faire signe.</dd>
<dd>Cordialement, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 25 avril 2007 à 21:48 (CEST)
<dl>
<dd>Pourquoi pas si ça ne te prend pas trop de temps. Ce serait plus "rentable" si tu pouvais le faire sur la Wp en anglais. Est-ce que c'est possible depuis un robot qui travaille sur la version en fr ? - <a href="../../../../articles/a/r/c/Utilisateur%7EArchipel_e1c5.html" title="Utilisateur:Archipel">Archipel</a> <a href="../../../../articles/a/r/c/Discussion_Utilisateur%7EArchipel_cc85.html" title="Discussion Utilisateur:Archipel"><small>(►discuter)</small></a> 25 avril 2007 à 22:09 (CEST)
<dl>
<dd>Ben dans la mesure où il n'y a pas d'urgence, je peux faire ça assez facilement entre deux gros "projets" robot. Je peux sans problème faire tourner mon robot sur en: (même s'il faudrait que j'adapte la détection des découvreurs vu la différence sur les taxobox de en:), mais que veux tu dire par plus "rentable" ? On risque alors d'obtenir une liste d'espèces qui n'ont pas d'article sur fr:. Bien sûr s'il s'agit de faire une liste des "nouveautés", indépendemment des articles de wikipédia, c'est rentable. Mais dans ce cas autant ratisser large, et faire ça sur plusieurs Wp.</dd>
<dd>Je mets ça dans un coin de mes listes de trucs à faire et je préviendrai quand j'aurai des résultats.</dd>
<dd>Cordialement, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 25 avril 2007 à 23:35 (CEST)
<dl>
<dd>Non, je pensais bien aux articles encyclopédiques fr, soit améliorer les articles existants (espèces particulières ou listes de nouvelles espèces), soit pour créer de nouveaux articles. Je voulais simplement dire qu'il y a plus d'aticles sur des espèces qui viennent d'être décrites sur en, nl ou de que sur fr (où ce sont souvent des traductions). Comme tu le dis, le pb est que la structure des taxobox est différente. - <a href="../../../../articles/a/r/c/Utilisateur%7EArchipel_e1c5.html" title="Utilisateur:Archipel">Archipel</a> <a href="../../../../articles/a/r/c/Discussion_Utilisateur%7EArchipel_cc85.html" title="Discussion Utilisateur:Archipel"><small>(►discuter)</small></a> 26 avril 2007 à 12:40 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Maladie_de_la_disparition" id="Maladie_de_la_disparition"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Maladie de la disparition">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline"><a href="../../../../articles/m/a/l/Maladie_de_la_disparition.html" class="mw-redirect" title="Maladie de la disparition">Maladie de la disparition</a></span></h2>
<p>Salut les biologistes,</p>
<p>Comme d'habitude, lorsque je traduit un terme de jargon scientifique depuis l'anglais vers le français, j'ai des doutes. Est ce que l'un ou l'une d'entre vous est familier avec les pathologies des abeilles, pour vérifier si c'est bien le titre qui convient pour cet article. J'ai utilisé le nom que j'ai trouvé sur <a href="http://www.beekeeping.com/spmf/sapmp/maladie_disparition_usa.htm" class="external text" title="http://www.beekeeping.com/spmf/sapmp/maladie_disparition_usa.htm" rel="nofollow">ce site</a>, qui semble se rapporter à la même maladie. Un détail : tous les wikis qui ont un article sur le sujet lui ont donné le nom anglais, Colony Collapse Disorder, car il semble qu'elle se démarque de la maladie de la disparition par son ampleur. Des avis/opinions/corrections sont bienvenus. <a href="../../../../articles/m/o/e/Utilisateur%7EMoez_b60b.html" title="Utilisateur:Moez">Moez</a> <a href="../../../../articles/m/o/e/Discussion_Utilisateur%7EMoez_ebd7.html" title="Discussion Utilisateur:Moez"><sup><i>m'écrire</i></sup></a> 25 avril 2007 à 01:01 (CEST)</p>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>Je pense qu'il ne faut pas oublier aussi le rôle des virus qui font des ravages et qui ne sont pas mentionnés dans l'article...de plus, pour qu'il y ait des abeilles en masse, il faut des plantes mellifères....et elles se font rares dans les milieux urbanisés, car elles n'attirent pas que les abeilles...--<a href="../../../../articles/e/m/m/Utilisateur%7EEmmanuel.boutet_0387.html" title="Utilisateur:Emmanuel.boutet">SuperManu</a> <a href="../../../../articles/e/m/m/Discussion_Utilisateur%7EEmmanuel.boutet_1f23.html" title="Discussion Utilisateur:Emmanuel.boutet"><sup><small>SuperMessage</small></sup></a> 25 avril 2007 à 10:44 (CEST)
<dl>
<dd>J'ai entendu dire (mais ce sont des propos rapportés, je n'ai aucune source) qu'une étude récente aurait montré une corélation avec la proximité des antennes de relai pour les téléphones portables. Je n'ai aucune idée de si c'est un hoax, une étude "fumeuse" ou quelque chose de correctement mené, mais cela peut éventuellement t'intéresser pour cet article. Cordialement, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 25 avril 2007 à 14:59 (CEST)
<dl>
<dd>Hmmm… Google trouve des choses : <a href="http://www.belgiquemobile.be/news/index.php/2007/04/16/1130-les-abeilles-meurent-le-telephone-cellulaire-incrimine" class="external text" title="http://www.belgiquemobile.be/news/index.php/2007/04/16/1130-les-abeilles-meurent-le-telephone-cellulaire-incrimine" rel="nofollow">les-abeilles-meurent-le-telephone-cellulaire-incrimine</a>, <a href="http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=11043" class="external text" title="http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=11043" rel="nofollow">hns-info.net</a>, <a href="http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/04/18/t-l-phone-portable-serait" class="external text" title="http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/04/18/t-l-phone-portable-serait" rel="nofollow">vnunet.fr</a> …</dd>
<dd>Après, j'ignore la qualité de l'étude citée. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 25 avril 2007 à 15:04 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Merci à tous, je vais étudier les liens. <a href="../../../../articles/m/o/e/Utilisateur%7EMoez_b60b.html" title="Utilisateur:Moez">Moez</a> <a href="../../../../articles/m/o/e/Discussion_Utilisateur%7EMoez_ebd7.html" title="Discussion Utilisateur:Moez"><sup><i>m'écrire</i></sup></a> 26 avril 2007 à 00:05 (CEST)</p>
<p><a name="Renommer_Projet:Biologie.2FZoohomonymie_en_Projet:Biologie.2FBiohomonymie_.3F.3F_.283e_avertissement.29" id="Renommer_Projet:Biologie.2FZoohomonymie_en_Projet:Biologie.2FBiohomonymie_.3F.3F_.283e_avertissement.29"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Renommer Projet:Biologie/Zoohomonymie en Projet:Biologie/Biohomonymie ?? (3e avertissement)">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Renommer <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Projet:Biologie/Zoohomonymie</a> en <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Projet:Biologie/Biohomonymie</a> ?? (3e avertissement)</span></h2>
<p>1er épisode : <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_ff95.html#Concours_de_nomminage" title="Projet:Biologie/Le café des biologistes">Projet:Biologie/Le café des biologistes#Concours de nomminage</a></p>
<p>2e épisode : <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_ff95.html#Intitul.C3.A9_de_nommage_de_nomination_du_d.C3.A9nominominage_de_titration_du_nom_du_titre_de_la_page" title="Projet:Biologie/Le café des biologistes">Projet:Biologie/Le café des biologistes#Intitulé de nommage de nomination du dénominominage de titration du nom du titre de la page</a></p>
<p>Vu le peu d'avis émis suite à mes propositions, avant d'agir, je repropose une troisième fois de renommer <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Projet:Biologie/Zoohomonymie</a> en <a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Biohomonymie_93fd.html" title="Projet:Biologie/Biohomonymie">Projet:Biologie/Biohomonymie</a> (j'espère éviter les surprises comme il y en a eu sur l'évaluation des pages de zoologie). <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 25 avril 2007 à 13:40 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Va pour moi. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 25 avril 2007 à 14:14 (CEST)
<dl>
<dd>Ça m'agrée d'autant plus que j'y ai mis presque autant de noms de plantes que d'animaux. Enfin, pas tout à fait, mais quand même. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 25 avril 2007 à 14:42 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>OK pour le nom, <s>par contre pourquoi le laisser dans l'espace Projet et ne pas mettre le mettre dans l'espace de nom des modèles ?</s> --<a href="../../../../articles/m/i/r/Utilisateur%7EMirgolth_2cc0.html" title="Utilisateur:Mirgolth">Mirgolth</a> 25 avril 2007 à 15:36 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Heu, <a href="../../../../articles/m/i/r/Utilisateur%7EMirgolth_2cc0.html" title="Utilisateur:Mirgolth">Mirgolth</a>, je crois que tu confuses : il s'agit de la page qui énumère les bio-homonymies supposées ou avérées, pas le modèle dans les articles. Ceci dit ce dernier devrait également être renommé. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 25 avril 2007 à 15:54 (CEST)</dd>
</dl>
<p>En effet, je me trompais... --<a href="../../../../articles/m/i/r/Utilisateur%7EMirgolth_2cc0.html" title="Utilisateur:Mirgolth">Mirgolth</a> 26 avril 2007 à 08:08 (CEST)</p>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/s/y/m/Image%7ESymbol_support_vote.svg_9978.html" class="image" title="+"><img alt="+" src="../../../../images/shared/thumb/9/94/Symbol_support_vote.svg/15px-Symbol_support_vote.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> <b>Pour</b>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 26 avril 2007 à 09:55 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Bon, à force d'en parler : <a href="../../../../articles/y/e/s/Image%7EYes_check.svg_63db.html" class="image" title="Fait"><img alt="Fait" src="../../../../images/shared/thumb/f/fb/Yes_check.svg/15px-Yes_check.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a>. J'ai juste corrigé le lien depuis le portail biologie, j'ai laissé les liens depuis les diverses pages de discussion et autres. Il restera à s'occuper du modèle <i>zoohomonymie</i>… <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 26 avril 2007 à 10:12 (CEST)</p>
<p><a name="Fausses_mites" id="Fausses_mites"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Fausses mites">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Fausses mites</span></h2>
<p>Je suis intervenu ce matin sur l'article maladie de la disparition dont il est question plus haut dans cette page. J'en profite pour attirer l'attention sur un <a href="../../../../articles/f/a/u/Faux-ami.html" title="Faux-ami">faux-ami</a> anglais classique, dont j'ai corrigé au moins deux fois déjà la traduction dans des articles. Il s'agit du terme <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mite" class="external text" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Mite" rel="nofollow"><i>mite</i></a> qui en aucun cas ne peut se traduire par <a href="../../../../articles/m/i/t/Mite.html" title="Mite">« mite »</a> mais par <a href="../../../../articles/a/c/a/Acarien.html" class="mw-redirect" title="Acarien">« acarien »</a>. J'imagine que la plupart d'entre vous le savent déjà, mais ça ne mange pas de pain de le rappeler. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 25 avril 2007 à 15:52 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Ce serait peut-être pas mal de faire dans un coin du projet une petite liste de ces faux-amis : j'y ajouterais penguin = manchot, gull = mouette + goéland, buzzard = buse, butterfly = rhopalocère... - <a href="../../../../articles/a/r/c/Utilisateur%7EArchipel_e1c5.html" title="Utilisateur:Archipel">Archipel</a> <a href="../../../../articles/a/r/c/Discussion_Utilisateur%7EArchipel_cc85.html" title="Discussion Utilisateur:Archipel"><small>(►discuter)</small></a> 25 avril 2007 à 21:49 (CEST)</dd>
</dl>
<p><a name="Anoplogaster_cornuta" id="Anoplogaster_cornuta"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Anoplogaster cornuta">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline"><a href="../../../../articles/a/n/o/Anoplogaster_cornuta.html" title="Anoplogaster cornuta">Anoplogaster cornuta</a></span></h2>
<p>Le texte de description de cette espèce est particulièrement non neutre je trouve. Un connaisseur des poissons pour mettre un texte un peu plus descriptif et un peu moins exhalté ?<br />
Au passage je trouve plutôt <i>(Valenciennes, 1833)</i> voire <i>(Valenciennes in Cuvier, 1833)</i> comme découvreur. À corriger très certainement. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 25 avril 2007 à 23:55 (CEST)</p>
<p><a name="Biohomonymie_pour_les_taxons_sup.C3.A9rieurs_au_genre_.3F" id="Biohomonymie_pour_les_taxons_sup.C3.A9rieurs_au_genre_.3F"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Biohomonymie pour les taxons supérieurs au genre ?">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Biohomonymie pour les taxons supérieurs au genre ?</span></h2>
<p>Bonjour ! Une question au sujet des "biohomonymies" : pour le moment, le problème est surtout centré sur les genres et les espèces, mais qu'en est-il des taxons d'ordre supérieurs ? Que faire par exemple de <a href="../../../../articles/a/l/g/Algue.html" title="Algue">Algue</a>, <a href="../../../../articles/p/r/o/Protiste.html" class="mw-redirect" title="Protiste">Protiste</a> ? <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 26 avril 2007 à 10:59 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Hmmm… En fait il y a biohomonymie quand il n'y a pas identité entre un terme français et un taxon, quelque soit son niveau. Sinon ce sont les règles en cours qui s'appliquent.</dd>
<dd>La biohomonymie s'applique quand un même terme recouvre plus d'un taxon, sans stricte correspondance avec un taxon supérieur (ce dernier cas étant au final très rare).</dd>
<dd>Donc par rapport à ta question je dirais que oui la biohomonymie s'applique à tout les niveaux, <i>dans la mesure ou le terme français dont tu parles n'est pas</i> exactement <i>un taxon</i>. D'autres avis ? <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 26 avril 2007 à 11:09 (CEST)
<dl>
<dd>On a de nombreux exemples de cela. Presque tous concernent des noms « vernaculaires » dérivant directement des taxons correspondants. Ce qui fait que dans de nombreux cas, on n'a pas besoin de biohomonymie (éphémères, cochenilles, tenthrèdes, perles...), sauf dans les cas ou des taxons étrangers au groupe ont plus tard reçu le même nom « vernaculaire » ou lorsque la systématique a changé en cours de route. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 26 avril 2007 à 11:41 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name=".C3.80_adopter"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : À adopter">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">À adopter</span></h2>
<p><a href="../../../../articles/a/r/t/Artemisia_arborescens.html" title="Artemisia arborescens">Artemisia arborescens</a> : une IP a créé cet article. J'ai juste posé la catégorie de base et fait quelques modifs mineures. Si un connaisseur des plantes pouvait se charger de la taxobox. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 26 avril 2007 à 12:49 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Je vennais ici pour la même IP : quelqu'un pour adopter les contributions de <a href="../../../../articles/c/o/n/Special%7EContributions_82.127.52.74_e4c2.html" title="Special:Contributions/82.127.52.74">Special:Contributions/82.127.52.74</a> ? Il commence à y en avoir pas mal. Merci ! — <a href="../../../../articles/p/u/r/Utilisateur%7EPurpleHaze_0110.html" class="mw-redirect" title="Utilisateur:PurpleHaze">PurpleHaze</a> <small><a href="../../../../articles/p/u/r/Discussion_Utilisateur%7EPurpleHaze_0cee.html" class="mw-redirect" title="Discussion Utilisateur:PurpleHaze"><i>Bla<sup class="exposant">3</sup></i></a></small>, le 26 avril 2007 à 15:43 (CEST)</dd>
</dl>
<p><a name="Wikitator" id="Wikitator"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Wikitator">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Wikitator</span></h2>
<p>Juste pour annoncer que mon dernier robot <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_Wikitator_6bda.html" title="Utilisateur:Hexasoft/Wikitator">wikitator</a> entre en phase de test. Pour mémoire il lit un article zoologique, récupère les informations collectées par <a href="../../../../articles/l/i/n/Utilisateur%7ELin%C3%A91_WikipediaBioReference_5903.html" title="Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReference">BioRéférence</a> (le programme fait par <a href="../../../../articles/l/i/n/Utilisateur%7ELin%C3%A91_3bbd.html" title="Utilisateur:Liné1">Liné1</a>), fusionne ce qu'il peut (interwikis, liens externes, liens taxobox, découvreur si absent) et réorganise certains éléments du code (catégories et interwikis à la fin, suppression des doublons, passage en majuscule des liens/modèles quand c'est possible, résolution des liens vers redirects…).<br />
Voici un exemple de ce qu'il fait tout seul : <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Echidna_%28genre%29&curid=1156022&diff=16270456&oldid=16011954" class="external autonumber" title="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Echidna_%28genre%29&curid=1156022&diff=16270456&oldid=16011954" rel="nofollow">[10]</a><br />
Ce programme est couplé à mon interface wikipédia, c'est-à-dire que ça s'applique chaque fois que j'édite un article. Je teste à partir de maintenant en grandeur nature. Si vous voyez des choses qui ne vont pas, n'hésitez-pas à me le dire.</p>
<p>Cordialement, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 26 avril 2007 à 23:45 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Ça a l'air bien pratique ce truc là Hexasoft. Génial. Il ne manque plus que la mension « ébauche » pour que ce soit complet : ton robo pourrait-il voir si le texte fait plus de X lignes ? ou si l'article comporte plus de 2 ou 3 sous-titres par exemple ? et ajouter ou enlever un bandeau d'ébauche en conséquence <a href="../../../../articles/t/o/n/Image%7ETongue.png_7663.html" class="image" title="Tire la langue"><img alt="Tire la langue" src="../../../../images/shared/thumb/c/c4/Tongue.png/18px-Tongue.png" width="18" height="18" border="0" /></a> - <small>on peut rêver non ?</small> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 27 avril 2007 à 00:14 (CEST)
<dl>
<dd>Si si, ça c'est facile à faire… Je continue surtout de travailler sur la possibilité de trouver automatiquement les catégories associées pour les articles n'en ayant pas, et la possibilité d'ajouter une intro minimaliste quand il n'y en a pas.</dd>
<dd>Mais bon, ce n'est pas supposé remplacer le travail manuel, hein <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>. Juste automatiser avant édition certaines tâches à la portée d'un programme. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 27 avril 2007 à 09:03 (CEST)
<dl>
<dd>Vade retro spectre de la paresse! Loin de moi cette idée ! Mais puisqu'on a des robots autant leur faire faire le sale boulot <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>, non? J'ai simplement remarqué que personne n'ose - ou ne sait quand il faut - enlever les bandeau d'ébauche alors que des articles de deux lignes sans taxobox n'en ont pas. Cela mettrait tout le monde d'accord sur un minima. Àmha une Taxobox complète (+ phylogénétique ?) + une photo + intro + qq lignes de biologie + interwikis + <notes et références> + liens externes taxinomiques + qq autres liens + catégories, ce n'est déjà plus vraiment une « ébauche », c'est déjà un article au regard du nombre d'espèces, Qu'en pensez-vous ? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 27 avril 2007 à 09:56 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Linn.C3.A9_narrable" id="Linn.C3.A9_narrable"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Linné narrable">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Linné narrable</span></h2>
<p>Voilà, je viens de faire un <i>petit</i> nettoyage dans les liens renvoyant vers <a href="../../../../articles/c/a/r/Carl_von_Linn%C3%A9_8014.html" title="Carl von Linné">Carl von Linné</a>. Je rappelle l'écriture idéale, pour les taxobox, notamment :</p>
<ul>
<li>En zoologie [[Carl von Linné|Linnaeus]]</li>
<li>En botanique [[Carl von Linné|L.]]</li>
</ul>
<p><a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/z/y/z/Utilisateur%7EZyzomys_15a5.html" title="Utilisateur:Zyzomys">Zyz<font color="red">o</font>mys</a> 27 avril 2007 à 00:05 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Sans oublier [[Carl von Linné|Linné]] que l'on rencontre aussi parfois <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 27 avril 2007 à 09:05 (CEST)</dd>
</dl>
<p><a name="Demande_d.27avis_:_Edmund_Beecher_Wilson" id="Demande_d.27avis_:_Edmund_Beecher_Wilson"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Demande d'avis : Edmund Beecher Wilson">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Demande d'avis : <a href="../../../../articles/e/d/m/Edmund_Beecher_Wilson_a5aa.html" title="Edmund Beecher Wilson">Edmund Beecher Wilson</a></span></h2>
<p>Bonjour,</p>
<p>J'ai un petit doute sur l'expression <i>spinal cleavage</i> dans l'article dont je viens de commettre la traduction. Merci pour vos avis (nécessairement) éclairés ! <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> Bonne journée.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 27 avril 2007 à 09:34 (CEST)</p>
<dl>
<dd>ça pourrait être aussi le « sillon spinal » puisque cleavage veut aussi dire le "décolleté" d'une robe <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cleavage_(breasts)" class="external autonumber" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Cleavage_(breasts)" rel="nofollow">[11]</a> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 27 avril 2007 à 10:17 (CEST)
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>Bonjour Valérie. Je pense, mais sans garantie absolue, qu'il pourrait s'agir de la <a href="../../../../articles/c/r/%C3%AA/Cr%C3%AAte_neurale.html" title="Crête neurale">crête neurale</a>, bien que "cleavage" veuille plutôt dire fente ou scissure. Il faudrait aller voir du côté de l'embryogénèse. - <a href="../../../../articles/a/r/c/Utilisateur%7EArchipel_e1c5.html" title="Utilisateur:Archipel">Archipel</a> <a href="../../../../articles/a/r/c/Discussion_Utilisateur%7EArchipel_cc85.html" title="Discussion Utilisateur:Archipel"><small>(►discuter)</small></a> 27 avril 2007 à 10:29 (CEST)
<dl>
<dd>Ou alors plutôt la « gouttière neurale » <a href="http://lyc-monet.scola.ac-paris.fr/lycdiscip/svt/SVTtpe/stade3.html" class="external autonumber" title="http://lyc-monet.scola.ac-paris.fr/lycdiscip/svt/SVTtpe/stade3.html" rel="nofollow">[12]</a> dans ce cas. Sinon plus simplement ce serait la « division cellulaire spinale » --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 27 avril 2007 à 11:36 (CEST)
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/d/%C3%A9/c/D%C3%A9collet%C3%A9.html" title="Décolleté">Décolleté</a>...ah, décolleté...mais Edmund, désolé ca fait beaucoup moins sexy que Edma, je sais pas si je vais aller lire l'article. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a></dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Apiculture" id="Apiculture"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Apiculture">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline"><a href="../../../../articles/a/p/i/Apiculture.html" title="Apiculture">Apiculture</a></span></h2>
<p>Salut,</p>
<p>J'ai proposé cet article pour obtenir le label <i>bon article</i>, car je pense qu'il est bien et mérite d'être connu. Le problème qu'on rencontre est l'absence totale de sources. Je me demandais si certains d'entre vous avaient accès à des ouvrages généraux sur l'apiculture et les sujet connexes afin d'au moins ajouter une bibliographie. <a href="../../../../articles/p/r/o/Wikip%C3%A9dia%7EProposition_bons_articles_Apiculture_f77d.html" title="Wikipédia:Proposition bons articles/Apiculture">Wikipédia:Proposition bons articles/Apiculture</a> ça se passe ici. Bien entendu, tout autre ajout/modif de l'article serait le bienvenu :) <a href="../../../../articles/m/o/e/Utilisateur%7EMoez_b60b.html" title="Utilisateur:Moez">Moez</a> <a href="../../../../articles/m/o/e/Discussion_Utilisateur%7EMoez_ebd7.html" title="Discussion Utilisateur:Moez"><sup><i>m'écrire</i></sup></a> 27 avril 2007 à 19:37 (CEST)</p>
<p><a name="Wikiconcours_.C3.A9t.C3.A9_2007" id="Wikiconcours_.C3.A9t.C3.A9_2007"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Wikiconcours été 2007">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Wikiconcours été 2007</span></h2>
<table class="plainlinks" width="100%" style="background-color:#faddff; border:1px solid #723b98;">
<tr>
<td>
<div class="center">
<div class="floatnone"><span><a href="../../../../articles/v/i/o/Image%7EVioletwiki.png_764f.html" class="image" title="Violetwiki.png"><img alt="" src="../../../../images/shared/thumb/d/d9/Violetwiki.png/150px-Violetwiki.png" width="150" height="197" border="0" /></a></span></div>
</div>
<center><big><b>Wikiconcours été 2007</b></big>
<p>Hello,</p>
<p>Je viens faire de la <s>propagande</s> publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au <a href="../../../../articles/w/i/k/Wikip%C3%A9dia%7EWikiconcours_%C3%A9t%C3%A9_2007_ca54.html" title="Wikipédia:Wikiconcours/été 2007">Wikiconcours de l'été 2007</a>. La compétition se déroulera du 7 mai au 1<sup class="exposant">er</sup> juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini.</p>
<p>La <a href="../../../../articles/w/i/k/Wikip%C3%A9dia%7EWikiconcours_2006_7200.html" title="Wikipédia:Wikiconcours/2006">première édition du Wikiconcours</a> permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire!</p>
<p>En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: <i><a href="../../../../articles/w/i/k/Wikip%C3%A9dia%7EWikiconcours_%C3%A9t%C3%A9_2007_ca54.html" title="Wikipédia:Wikiconcours/été 2007">Wikipédia:Wikiconcours/été 2007</a></i>.</p>
<p><i><b><a href="../../../../articles/e/y/o/Utilisateur%7EEyOne_a7d0.html" title="Utilisateur:EyOne"><font color="#182C45">E</font><font color="#264E7F">y</font><font color="#5376A2">O</font><font color="#7D9ABF">n</font><font color="#A1B8D6">e</font></a></b></i> 27 avril 2007 à 23:47 (CEST)</p>
</center>
</td>
</tr>
</table>
<p><a name="Ding-dong_.21_Un_mammalogiste_est_demand.C3.A9_au_Caf.C3.A9_des_biologistes_.21_ding-dong_.21" id="Ding-dong_.21_Un_mammalogiste_est_demand.C3.A9_au_Caf.C3.A9_des_biologistes_.21_ding-dong_.21"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Ding-dong ! Un mammalogiste est demandé au Café des biologistes ! ding-dong !">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Ding-dong ! Un mammalogiste est demandé au Café des biologistes ! ding-dong !</span></h2>
<p>Bonjour,</p>
<p>J'ai quelques doutes sur les articles suivants :</p>
<ul>
<li><i><a href="../../../../articles/a/o/n/Aonyx_capensis_meneleki.html" title="Aonyx capensis meneleki">Aonyx capensis meneleki</a></i></li>
</ul>
<dl>
<dd>Il est sur <a href="../../../../articles/i/n/t/Integrated_Taxonomic_Information_System_309e.html" class="mw-redirect" title="Integrated Taxonomic Information System">ITIS</a>, <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a></dd>
</dl>
<ul>
<li><i><a href="../../../../articles/a/o/n/Aonyx_capensis_hindei.html" title="Aonyx capensis hindei">Aonyx capensis hindei</a></i></li>
</ul>
<dl>
<dd>Il est sur ITIS, <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a></dd>
</dl>
<ul>
<li>Et sur l'existence de <i><a href="../../../../articles/p/a/r/Paradoxurus_niger.html" title="Paradoxurus niger">Paradoxurus niger</a></i> que je ne trouve pas sur <a href="http://nmnhgoph.si.edu/msw/" class="external text" title="http://nmnhgoph.si.edu/msw/" rel="nofollow">Mammal Species of the World (MSW)</a> ni sur <a href="http://www.catalogueoflife.org/search_results.php?search_string=Paradoxurus+niger&match_whole_words=on" class="external text" title="http://www.catalogueoflife.org/search_results.php?search_string=Paradoxurus+niger&match_whole_words=on" rel="nofollow">Catalogue of Life</a>.</li>
</ul>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>Ni sur ITIS <a href="http://www.scib.gc.ca/pls/itisca/taxastep?king=every&p_action=containing&taxa=Paradoxurus%20niger&p_format=&p_ifx=scib&p_lang=fr" class="external autonumber" title="http://www.scib.gc.ca/pls/itisca/taxastep?king=every&p_action=containing&taxa=Paradoxurus%20niger&p_format=&p_ifx=scib&p_lang=fr" rel="nofollow">[13]</a></dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Faudrait vraiment se mettre d'accord, pour les mammifères mais sans doute aussi pour les oiseaux, sur un site de référence. Bonne journée à tous.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 28 avril 2007 à 09:32 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Peut-être pourrais-tu poser la question à <a href="../../../../articles/r/i/c/Utilisateur%7ERichardbl_d44a.html" title="Utilisateur:Richardbl">Richardbl</a> qui a créé ces trois articles ? Il a sûrement des sources. <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 28 avril 2007 à 09:39 (CEST)</dd>
</dl>
<p><a name="Contre_les_.C3.A9bauches_maigres_pour_les_esp.C3.A8ces_.3F" id="Contre_les_.C3.A9bauches_maigres_pour_les_esp.C3.A8ces_.3F"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Contre les ébauches maigres pour les espèces ?">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Contre les ébauches maigres pour les espèces ?</span></h2>
<p>Bonjour,</p>
<p>Je me demande s'il ne faudrait pas adopter la recommandation (ou règle) suivante :</p>
<ul>
<li>On ne peut créer un article sur une espèce (ou une sous-espèce) en zoologie qui si elle ne se résume pas à une taxobox. Autrement, dit, sans informations élémentaires (répartition ou biologie ou autre), pas d'articles (même si on a une photo pour illustrer la taxobox).</li>
</ul>
<p>Pour les taxons supérieurs à l'espèce, le problème se pose autrement car ils sont plutôt là pour donner une information (orientation ?) taxinomique.</p>
<p>Qu'en pensez-vous ?--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 28 avril 2007 à 13:48 (CEST)</p>
<dl>
<dd><a href="../../../../articles/s/y/m/Image%7ESymbol_oppose_vote.svg_9716.html" class="image" title="-"><img alt="-" src="../../../../images/shared/thumb/7/7f/Symbol_oppose_vote.svg/15px-Symbol_oppose_vote.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> <b>Contre</b> la recommandation, et <a href="../../../../articles/s/y/m/Image%7ESymbol_support_vote.svg_9978.html" class="image" title="+"><img alt="+" src="../../../../images/shared/thumb/9/94/Symbol_support_vote.svg/15px-Symbol_support_vote.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> <b>Pour</b> les ébauches : il faut bien commencer l'article par quelque chose, alors tant qu'à faire, autant qu'il y ait la taxobox tout de suite ! Ce n'est pas pire que "<a href="../../../../articles/l/a/_/La_pomme_est_un_fruit.html" class="mw-redirect" title="La pomme est un fruit">la pomme est un fruit</a>". Et puis, il y a des informations dans une taxobox : descripteur, date, taxon supérieur, … autant d'informations qui peuvent être utiles même seules. Et qui pourront être contrôlées, alors que si l'article n'existe pas n'importe qui pourra le créer en mettant n'importe quoi. Et s'il y a une photo, c'est même très bien ! Et puis il y a bien des articles sans taxobox, alors pourquoi pas les ébauches avec seulement une taxobox ? <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 28 avril 2007 à 14:11 (CEST)</dd>
<dd><a href="../../../../articles/s/y/m/Image%7ESymbol_oppose_vote.svg_9716.html" class="image" title="-"><img alt="-" src="../../../../images/shared/thumb/7/7f/Symbol_oppose_vote.svg/15px-Symbol_oppose_vote.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> <b>Contre</b>Que penser alors de la simple ligne que certains laissent, sans même la taxobox. Le robot d'Hexasoft, pourra sans doute dans un délais assez court, créer systématiquement et tout seul les taxobox a partir d'une base centrale comme ITIS et y rajouter les différents liens externes et les catégories adéquates, pourquoi se priver d'une fonctionnalité comme celle-ci. Un article avec juste une taxobox, est ce nuisible ? Je comprends la réaction de valérie, a quoi bon ces articles, mais je ne vois pas ou quel est le problème due à ces ébauches. Au contraire, elles sont un bon canevas pour rajout ultérieur par un contributeur occasionnel, elles permettent de simplement connaitre les espèces décrites par un auteur. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 28 avril 2007 à 14:16 (CEST)</dd>
</dl>
<p>J'aurai tendance à être plus mitigé. Je suis plutôt pour permettre ce types de pages, qui "préparent" la base d'un article, mais il faudrait imposer l'ajout d'une introduction. Après tout quand on crée un article on sait en général ce que c'est, donc une phrase du type « <i><b>Machina bidulae</b></i> est une <a href="../../../../articles/e/s/p/Esp%C3%A8ce.html" title="Espèce">espèce</a> de <a href="../../../../articles/r/o/n/Rongeur.html" class="mw-redirect" title="Rongeur">rongeurs</a> de la <a href="../../../../articles/f/a/m/Famille_%28biologie%29.html" title="Famille (biologie)">famille</a> des <a href="../../../../articles/m/u/r/Muridae.html" title="Muridae">muridés</a>. » est facile à ajouter. Sinon le lecteur (celui pour qui on écrit, au départ <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>) non zoologiste ne sais même pas si c'est un animal, une plante, un microbe (après tout il faut connaître WP pour savoir que le rose c'est pour les animaux). Il m'est arrivé de vouloir ajouter une intro à des articles et d'être obligé de regarder les taxons supérieurs pour avoir une idée de ce que c'est (pour terminer en mettant un simple <i>machin est un insecte.</i>). <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 28 avril 2007 à 14:42 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Idem Hexasoft. àmha il vaut mieux encore un article/taxobox - à condition qu'il y est une image pour savoir ce que c'est - que pas d'article du tout ou bien qu'un article créé sans taxobox sous un nom vernaculaire comme <a href="../../../../articles/c/a/g/Cagouille.html" class="mw-redirect" title="Cagouille">cagouille</a>, rapiette ou <a href="../../../../articles/p/i/a/Piaf.html" class="mw-redirect" title="Piaf">piaf</a>* qui occasionnent souvent des doublons qu'il faudra fusionner péniblement plus tard. * Au fait pourquoi n'y a-t-il pas de page d'homonymie pour ce moineau titi parisien qui fait partie de la culture populaire autant que la môme qui lui a volé la vedette : un ornithologue volontaire ? --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 28 avril 2007 à 23:57 (CEST)</dd>
</dl>
<p>Merci pour vos réponse mais j'aimerais justifier ma question. Ce qui me fait tiquer c'est l'intérêt de créer des articles vides.<br />
Sans doute que les articles sur les oiseaux, et sans doute sur les mammifères, pourront toujours être agrandis et dépasser les deux lignes. Mais quid des poissons ? On copie FishBase ? Quid des invertébrés ?<br />
Pour la plupart des espèces peuplant cette Terre, les seules informations dont on dispose sont le nom scientifique, des synonymes et des publications. Je vous invite à jeter un œil au <a href="http://research.amnh.org/entomology/spiders/catalog/AGELENIDAE.html" class="external text" title="http://research.amnh.org/entomology/spiders/catalog/AGELENIDAE.html" rel="nofollow">Catalogue mondiale des araignées</a> pour remarquer le nombre d'espèce où seul un sexe est connu, je doute qu'à part reproduire la description originale on ne puisse pas faire grand chose.<br />
Convertir systématiquement l'ITIS en articles WP n'a de sens que pour de petits ensembles de taxons (oiseaux et sans doute mammifères). L'étendre aux invertébrés me semble préjudiciable. De plus, si on se lance dans une opération de ce genre, j'ai l'impression que cela risque d'être une violation de copyright (les données ne sont pas vraiment soumis au copyright, la base de données elle-même si).<br />
Le logiciel de Linné consitute un risque s'il tombe entre des mains de contributeurs très actifs mais peu scrupuleux (j'ai des noms ! <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>). Le nombre d'articles de zoo va passer de 12 000 à 120 000. Mais qu'est-ce que l'on va y gagner ?--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 29 avril 2007 à 08:15 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Oui, je comprends. Il existe de très nombreux taxons (espèces principalement) qui ne seront jamais décrits au delà de leur unique publication. Donc un article où il y aura au plus la classification et si tout va bien un lieu où on la trouve et une description sommaire.</dd>
<dd>Ceci dit que faire de ces informations ? Peut-on remonter les quelques informations connues au niveau du dessus (le genre par exemple) pour intégrer ceci dans les listes ? Je pense que dans ce dernier cas il faudrait homonénéiser les listes d'espèces dans les articles pour pouvoir intégrer proprement les informations à ce niveau (découvreur, date, lieu de découverte, photo éventuelle, description sommaire). Et également faire un redirect espèce → genre afin de bien dire "oui on sait qu'elle existe mais en l'absence d'info lisez donc le genre". <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 29 avril 2007 à 10:53 (CEST)
<dl>
<dd>Mouais, je ne sais pas. J'ai l'impression que le plus simple, pour les groupes les moins célèbres/connus, est de pas faire de lien systématiquement sur la citation des espèces dans les articles de genre. On cite les espèces ou les genres mais on fait pas de lien.</dd>
<dd>Je donne un exemple : on peut imaginer que l'on fasse la liste des genres dans <a href="../../../../articles/a/g/e/Agelenidae.html" title="Agelenidae">Agelenidae</a>, notamment quand on utilisera Catalogue of Life à la place d'Itis. Mais outre que je ne sais même pas si cela offre un intérêt, faire des liens systématiques sur tous les genres me paraît franchement inutile. On peut se limiter aux quelques genres fréquents et reconnaissables en Europe (et dans les principaux pays francophones).</dd>
<dd>En fait, ma question est la suivante : notre <i>idéal</i> est-il de faire en sorte que l'on arrive à 1,75 millions d'articles, soit toutes les espèces décrites aujourd'hui ? Se fixe-t-on pour but de sélectionner les espèces les plus connues/reconnaissables/charismatiques/étandards ? Bref, on va où ? <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 29 avril 2007 à 11:51 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>J'aime bien <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> ce commentaire de Valérie. C'est une question que j'avais évoquée très peu de temps après mon arrivée en Wikipédie. Il m'avait été répondu quelque chose comme : « T'occupe, c'est pas la place qui manque ». Alors je me suis dit que cette question était hors sujet <a href="../../../../articles/s/i/f/Image%7ESifflote.png_d6b1.html" class="image" title="Sifflote"><img alt="Sifflote" src="../../../../images/shared/thumb/3/30/Sifflote.png/30px-Sifflote.png" width="30" height="26" border="0" /></a>. Mais j'avoue être très gêné par toutes ces pages vides, ou ces innombrables liens rouges que l'on rencontre partout. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 29 avril 2007 à 12:02 (CEST)
<dl>
<dd>Je suis d'accord sur le fait que des blocs entiers de la zoologie n'ont pas d'intérêt encyclopédique à être décrit (encore que j'ai des tendances "ça peut pas faire de mal" <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>). Mais je serai plutôt pour la présence de redirects des taxons "inutiles" vers le taxon supérieur (espèce vers genre par exemple), pour deux raison : si un lecteur cherche une espèce précise (suite à un nom scientifique dans une publication par exemple) il tombera sur le taxon supérieur "pertinent" (l'utilisation de la fonction "recherche" de wikipédia restant encore une horreur selon moi) ; cela peut éviter la création par un enthousiaste d'articles que d'autres n'avaient pas créé volontairement (surtout si le redirect est assorti d'un commentaire de type <i>pas assez d'information pour faire un article sur ce taxon</i>).</dd>
<dd>Parce que je trouve qu'il y a une différence entre "pas d'article" et "un redirect", le deuxième traduisant une volonté précise, le premier ne traduisant que son absence.</dd>
<dd>Au passage je distinguerai dans cette discussion les espèces des taxons supérieurs. Les taxons supérieurs sont des "boîtes de rangement" dont la finalité encyclopédique (à mon sens) est assez différente de celle des articles d'espèces. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 29 avril 2007 à 15:26 (CEST)
<dl>
<dd>Au secours pas de robots copieurs pour faire 1 million d'articles vides ou de renvois dans l'ascenseur. Pour ouvrir un article, exigeons au moins une photo ou au moins une information autre que la classification. <a href="../../../../articles/c/h/a/Utilisateur%7EChanner_ab5d.html" title="Utilisateur:Channer">Channer</a> 29 avril 2007 à 16:03 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<dl>
<dd>Il y a selon moi quelques points à souligner :
<ul>
<li>Ces articles sont des réserves pour le vandalisme, (pas assez de contributeurs pour surveiller tous ces articles : 1,75 millions !).</li>
<li>Le problème des droits sur les bases de données qui est à clarifier au plus vite</li>
<li>La place, on nous répète depuis le début que c'est vraiment pas ce qui manque (je ne sais pas dans quelle mesure ceci est vrai).</li>
</ul>
</dd>
<dd>Et puis on peut prendre aussi le principe de neutralité à l'extrême (ce n'est pas, je crois, la conception habituelle de ce principe) mais l'importance de telle ou telle espèce c'est une notion anthropique voire scientifico-centriste... Quels critères choisir ?</dd>
<dd>Pour moi, il devrait être fortement recommandé de ne pas créer d'articles vides (taxobox et photo) mais au moins une phrase « ... est un insecte d'Asie centrale », mais pas de règle, de toutes façons la direction qui sera prise inévitablement c'est le développement des articles des espèces connues/reconnaissables/charismatiques/étendards qui seront celles qui attireront les contributeurs, ne serait-ce que par le nombre de sources. <a href="../../../../articles/w/e/f/Utilisateur%7EWeft_c579.html" title="Utilisateur:Weft">Weft</a>° 29 avril 2007 à 16:02 (CEST)
<dl>
<dd>Je suis plutôt d'accord avec la solution d'Hexasoft. Toutefois, si on suit la solution de Valérie, lorsqu'un biologiste détecte un taxon dont le développement semble d'un intérêt trop marginal il faudrait qu'il s'abstienne alors de mettre des liens rouges dans la liste des taxons inférieurs et qu'il signale visiblement pour les suivants que cela ne vaut pas le coup de créer ces articles. Gain de temps pour tout le monde ! --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 29 avril 2007 à 17:19 (CEST)
<dl>
<dd>Oui c'est comme ça que je l'avais compris. Sauf, cela va sans dire, si l'un ou l'autre des suivants a quelque chose à dire. Libre à lui alors de créer l'article et de passer directement à un lien bleu. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 29 avril 2007 à 18:32 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Puis-je en rajouter une couche ? <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a></p>
<ul>
<li>Les articles vides (taxobox + catégorie + éventuellement image) devraient être marqué d'une balise particulière pour distinguer les ébauches (mais où y a un peu de texte) et les ébauches vides. Si ces articles restent vides durant un temps long (3 mois ? 6 mois ? 1 an), ils devraient être supprimés.</li>
<li>La question de la légalité que toutes nos taxobox soient bâties sur des bases de données est à poser. D'où l'intérêt, sans doute, de déterminer quelles bases sont utilisées pour établir des contacts et avoir des autorisations. Mais n'étant pas juriste, je ne peux vraiment vous donner des éléments sur ce sujet.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 29 avril 2007 à 18:47 (CEST)</li>
</ul>
<dl>
<dd>Hmmmm… Sur le point du droit des bases de données cela semble compliqué. Mais n'oublions pas par contre que le <i>contenu</i> est en général libre (la classification n'est pas déposée). Donc si un <i>humain</i> trouve un taxon dans une base de données il peut réutiliser la classification trouvée pour faire un article, au même titre que chacun peut lire un livre et faire profiter des connaissances trouvées dedans. C'est quand on extrait automatiquement les informations que le problème se pose il me semble (donc quand on fait du "volume" par robot).</dd>
<dd>Pour les ébauches : il semble clair pour tout le monde qu'il faudrait <i>au minimum</i> une recommendation forte pour ajouter systématiquement une introduction qui permette de savoir de quoi ça parle (en plus de la taxobox et des liens externes).</dd>
<dd>Pour le reste je suis assez d'accord sur l'idée de s'arrêter "au dessus" en ne mettant pas de liens, mais j'ai un doute sur le fait que chacun s'en rendra compte. Je crains que cela n'empêche pas les créations d'espèces si l'article en question est absent. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 29 avril 2007 à 19:37 (CEST)</dd>
</dl>
<p><a name="Insertion_automatique_de_cat.C3.A9gorie" id="Insertion_automatique_de_cat.C3.A9gorie"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Insertion automatique de catégorie">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Insertion automatique de catégorie</span></h2>
<p>Hello, il traine pas mal d'articles sans catégorie en zoologie. Je pense que tout le monde nettoie ça quand il tombe dessus, mais je me dit aussi que mon bot pourrait partiellement le faire "au passage".<br />
Il est difficile de connaître la catégorie la plus précise adaptée à un taxon donné. Il est par contre possible de faire une liste exhaustive des catégories associées aux taxons de rangs élevés (par exemple Ordre) et mon robot peut très bien détecter l'ordre indiqué dans les taxobox et ajouter la catégorie associée dans l'article s'il n'en trouve aucune.<br />
Pensez-vous que cela soit intéressant / pertinent ?<br />
Cordialement, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 28 avril 2007 à 15:48 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Autre question sur ce que fait actuellement mon programme (<a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gadus&curid=444211&diff=16324280&oldid=11111222" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gadus&curid=444211&diff=16324280&oldid=11111222" rel="nofollow">ici par exemple</a>) : par défaut il résoud les liens vers des redirections en corrigeant (tout en conservant ce qui est affiché bien sûr). Sauf que dans le cas des listes de taxons on a très souvent des redirects, surtout quand on donne à la fois le nom vernaculaire et le nom scientifique (l'un des deux est forcément un redirect).</dd>
<dd>Je ne suis pas sûr de la pertinence de ce genre de modification (encore que théoriquement on devrait toujours éviter les liens vers un redirect) dans ces cas, mais il est très difficile de détecter si un lien est de type "taxon" ou pas, et donc difficile de corriger les redirects seulement si c'est intéressant.</dd>
<dd>Vos avis ? <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 28 avril 2007 à 16:53 (CEST)
<dl>
<dd>Je suis plutot contre lorsqu'il sagit de taxon supérieur (genre ...), pas d'opposition pour une espèce. Ceci dit, que fait ton robot dans le cas ou le taxon supérieur abouti à la même page que le taxon inférieur ? cf <a href="../../../../articles/r/a/t/Rat-taupe_nu.html" title="Rat-taupe nu">Rat-taupe nu</a>. Ici il sagit de genre et d'espèce mais j'ai vu des cas ou ceci ne concernait uniquement famille et genre. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 28 avril 2007 à 17:08 (CEST)
<dl>
<dd>Lorsqu'il y a plusieurs taxons dans la même taxobox, mon robot prend en compte le taxon le plus bas (l'espèce dans ton exemple) pour tout ce qu'il fait (références externes, nettoyage de la taxobox…). Il ne "s'intéresse" pas au(x) taxon(s) supérieur(s). D'ailleurs normalement un tel article se concentre sur le taxon le plus précis.</dd>
<dd>Mais ceci est indépendant du traitement des redirects. Mon robot analyse tous les liens existant dans un article, et si ce sont des redirects il remplace par le lien terminal, sans savoir ce que représentent ces liens. Donc difficile <i>a priori</i> de savoir si c'est un lien vers une espèce, un genre, ou tout autre destination (pays, climat…).</dd>
<dd>Il est très difficile sans regarder le <i>contenu</i> des liens de savoir ce qu'il en est, surtout pour des noms vernaculaires. Et regarder le contenu des articles cibles serait très lourd en temps, et pas spécialement évident puisqu'il n'est pas toujours facile de savoir ce qu'est un article (pour un robot). <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 28 avril 2007 à 17:49 (CEST)
<dl>
<dd>Je rappelle qu'il n'existe aucune règle sur la catégorisation des articles de zoologie et que c'est un bazar absolu. Je rappelle l'existe de l'<a href="../../../../articles/z/o/o/Projet%7EZoologie_Cat%C3%A9gories_zoologiques_27b3.html" title="Projet:Zoologie/Catégories zoologiques">atelier n° 5 sur ce problème</a>. Bonne journée.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 29 avril 2007 à 08:02 (CEST)
<dl>
<dd>Tout à fait d'accord là-dessus. Mais le problème que je me pose est plus "basic" : coller une catégorie pas trop bête sur un article qui n'en a pas du tout. Je pense qu'on ne prend pas trop de risque en insérant une catégorie de type "ordre". <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 29 avril 2007 à 10:43 (CEST)
<dl>
<dd>Le problème est qu'avec la PDD en carafe, tous les autres projets (à part ton super robot) le sont aussi. Notamment celui d'établir une règle pour les catégories.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 29 avril 2007 à 18:48 (CEST)
<dl>
<dd>Et ne serait-il pas possible de redémarre cette PdD ?? Il me semble d'ailleurs que la question du statut de cette PdD a été récemment posée. <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 29 avril 2007 à 20:57 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Bon, juste pour info, j'ai regardé les sous-catégories présentes dans <a href="../../../../articles/f/a/u/Cat%C3%A9gorie%7EFaune_%28nom_scientifique%29_9a38.html" title="Catégorie:Faune (nom scientifique)">Catégorie:Faune (nom scientifique)</a> (et <i>vernaculaire</i>), j'ai regardé l'élément de classification le plus bas qui caractérise le choix de chaque catégorie, et j'ai fait en sorte qu'en l'absence de toute catégorie mon robot analyse la classification de la taxobox pour sélectionner parmi celles-là (en fait dans certains cas je suis même descendu aux sous-catégories juste en dessous).<br />
Je préfère ne pas voir d'articles sans catégories. Si un jour on fait du nettoyage dans l'organisation des catégories, ce n'est pas une 50aine d'articles en plus qui vont être pénibles.<br />
Note : le robot sélectionne la version <i>(nom scientifique)</i> s'il y a identité titre / taxon, sinon il sélectionne la catégorie de base. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 30 avril 2007 à 19:53 (CEST)</p>
<p><a name="Ah.2C_si_nous_avions_une_PDD..." id="Ah.2C_si_nous_avions_une_PDD..."></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Ah, si nous avions une PDD...">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline"><i>Ah, si nous avions une PDD...</i></span></h2>
<p>...cela éviterait sans doute cela : <a href="../../../../articles/a/c/h/Discuter%7EAchigan_%C3%A0_grande_bouche_4ff2.html" title="Discuter:Achigan à grande bouche">Discuter:Achigan à grande bouche</a>. <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-grin.svg_306f.html" class="image" title="Mort de rire"><img alt="Mort de rire" src="../../../../images/shared/thumb/b/bc/Face-grin.svg/20px-Face-grin.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> + <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-sad.svg_a2df.html" class="image" title="Triste"><img alt="Triste" src="../../../../images/shared/thumb/0/06/Face-sad.svg/20px-Face-sad.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 29 avril 2007 à 19:23 (CEST)</p>
<p><a name="Remarque" id="Remarque"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Remarque">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Remarque</span></h2>
<p>Toujours en mode grognon ;) Je me rend compte maintenant de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/En_rouge" class="external text" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/En_rouge" rel="nofollow">ceci</a>, discussion sur la page de discussion de l'auteur. Comme pour les noms anglais rajoutés dans les listes aux nom scientifiques et vernaculaires ; certains semblent vouloir transformer les articles suivant leur besoins particuliers, en pensant je n'en doute pas rendre service à d'autres. Pour moi, dans les deux cas, cela va à l'encontre de notre effort pour factoriser l'information, surcharge les articles dans un objectif pédagogique au lieu de celui de synthèse qui caractérise la démarche encyclopédique. À quand les images de chaque espèce dans les articles sur les genres ?! Je tenais à le dire. Cordialement <a href="../../../../articles/k/e/l/Utilisateur%7EKelson_c689.html" title="Utilisateur:Kelson">Kelson</a> 29 avril 2007 à 20:12 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Effectivement, si la répartition est un plus pour une espèce (initile pour un taxon sup), la galerie est inutile, vaudrait mieux une <a href="../../../../articles/t/a/x/Mod%C3%A8le%7ETaxobox_9428.html" title="Modèle:Taxobox">{{taxobox|commons}}</a> que la galerie d'image <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 29 avril 2007 à 22:29 (CEST)
<dl>
<dd>Mais éventuellement une répartition cumulée (comme suggéré) peut être intéressante, cela permet de voir où rencontrer un groupe d'animaux. Ou alors une carte de répartition multiple : toutes les espèces sur la même carte, mais avec des couleurs différentes (sur certaines espèces géographiquement proches, il peut être intéressant de voir comment elles se répartissent l'espace disponible). Ceci est sans doute du luxe, et n'est valable je pense que si on connait la répartition de <i>toutes</i> les espèces (sinon bien sûr la répartition du genre est fausse). <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 29 avril 2007 à 22:50 (CEST)
<dl>
<dd>Heu, dans quel cas cela va être intéressant ? à quoi vraiment cela va servir ? <i>pour savoir de quelle espèce on parle</i> ? c'est donc pour faire une aide à la détermination ? dans ce cas le genre n'est pas toujours la bonne unité...--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 30 avril 2007 à 07:25 (CEST)
<dl>
<dd>Oh, je pensais par exemple aux groupes endémiques. Chez les geckos il existe quelques groupes endémiques (Madagascar, Nouvelle-Zélande…) et il peut être intéressant de montrer la répartition de ce groupe dans la zone considérée. Si je prends les <i><a href="../../../../articles/u/r/o/Uroplatus.html" title="Uroplatus">Uroplatus</a></i>, c'est au niveau du genre que cet endémisme apparaît, et dans ces cas il pourraît être intéressant d'indiquer "<i>voici où se trouvent les Uroplatus</i>". Ce qui n'empêche pas à mon sens d'indiquer ensuite la répartition de chaque espèce dans les articles en question. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 30 avril 2007 à 09:17 (CEST)
<dl>
<dd>Désolé Hexasoft, mais je pense que ton exemple n'est pas bon. Il l'est évidemment dans l'absolu — bon —, mais je ne crois pas qu'il le soit dans le cadre de cette discussion. Parce que, manifestement, tu maîtrises parfaitement la systématique et la biologie des geckos <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> et que, non moins manifestement, tu as certainement quelque chose à raconter sur chaque espèce, voire sur chaque sous-espèce de ce groupe. Le problème soulevé ici est celui de groupes dont aucun wikipédien actif n'est particulièrement familier ou d'espèces sur lesquelles la littérature scientifique est pratiquement muette. Qui saurait dire quelque chose sur <i>Stoecharthrum giardi</i> (un orthonectide) ou sur <i>Toltecia pusilla</i> (un minuscule escargot), en dehors de spécialistes pointus ? Dans ces cas-là, mieux vaut à mon avis la solution de Valérie (pas de lien) qu'un lien rouge ou qu'une page ne comportant qu'une taxobox (qui en outre n'apportera rien de plus, ou presque, que l'article sur le genre ou quelque taxon supérieur que ce soit). Bonne journée, bon pont wikipédien. --<a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a> (<a href="../../../../articles/j/y/m/Discussion_Utilisateur%7EJymm_5241.html" title="Discussion Utilisateur:Jymm"><small>flep flep</small></a>) 30 avril 2007 à 09:40 (CEST)
<dl>
<dd>Pont ? Qui fait le pont ? Pas moi <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a></dd>
<dd>Je suis d'accord avec toi <a href="../../../../articles/j/y/m/Utilisateur%7EJymm_aae3.html" title="Utilisateur:Jymm">Jymm</a>, mais dans cette section précise on parlait des répartitions géographiques des espèces remontées aux genres, et j'ai l'impression (ou alors j'ai mal compris) que tu parles toi des <i>ébauches maigres pour la zoologie</i>, non ?</dd>
<dd>Sur ce point là je suis d'accord avec ton propos (pas de lien vers l'espèce), mais je redis ma crainte : s'il n'y a pas d'article sur un taxon on prend le risque d'avoir des créations intempestives. C'est pourquoi j'ai le sentiment qu'il vaut mieux faire un redirect <i>taxon sur lequel on n'a rien à dire</i> → <i>premier taxon supérieur sur lequel on a quelque chose à dire</i> pour bien signifier "c'est ici que se trouve l'information". Quelque soit la solution choisie, il faudrait de toute façon que ce taxon supérieur présente les informations disponibles : liste des taxons inférieurs (sans liens), découvreurs/dates, éventuellement lieu où a été trouvé l'animal…</dd>
<dd>Pour prendre un exemple bidon, untel trouve une publi sur l'espèce <i>animalia incognita</i> (mon latin est déplorable). Il regarde sur WP, ne trouve pas l'article, le crée et s'en va → problème. S'il y a le redirect, il tombe sur le taxon supérieur "pertinent" en terme de contenu. S'il édite le redirect il tombe sur un commentaire du genre <i>pas assez d'informations pour faire un article encyclopédique. merci d'ajouter les informations dans le taxon supérieur à moins d'avoir des informations conséquentes sur cette espèce</i>, il va donc sur le taxon supérieur et ajoute le découvreur, la date et le lieu de la découverte dans la liste des taxons inférieurs, et <i>tuti va bene</i> (mon italien est légerement meilleur que mon latin). Voilà voilà, c'était mes 10 centimes d'€, bon pont à ceux qui le font <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 30 avril 2007 à 10:38 (CEST)
<dl>
<dd>Entièrement d'accord avec Hexasoft. On peut ajouter du texte sur une page avec un redirect ? <a href="../../../../articles/t/e/d/Utilisateur%7ETED_4f71.html" title="Utilisateur:TED">TED</a> 30 avril 2007 à 12:56 (CEST)
<dl>
<dd>Non. Enfin, si mais il n'est pas visible. Par contre quand on édite le redirect on le voit, bien sûr. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 30 avril 2007 à 13:36 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Une_autre_remarque" id="Une_autre_remarque"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Une autre remarque">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Une autre remarque</span></h2>
<p>J'ai vu plusieurs fois des contributeurs ajouter le bandeau du portail zoologie sur des articles. À part le fait que je n'aime pas trop les bandeaux (en fait j'ai rien contre, mais y'a pas de limite… du style un poisson connu de méditerranée en train de disparaître finirait par avoir les bandeaux portail zoologie, maritime, aquariophilie, méditerranée, écologie, cuisine, …) il me semble que ça fait double usage avec la fin des taxobox, qui donne par logos accès à la plupart des portails du vivant.<br />
Alors peut-être que ces liens ne sont pas très visibles pour le lecteur, mais il faudrait être homogène, non ? Si on veut que la taxobox serve à accéder aux portails il faut peut-être rendre les liens un peu plus visibles (et ne pas mettre de bandeau qui fait double emploi), et sinon il faut systématiser la présence du bandeau (solution que je n'aime pas). <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 30 avril 2007 à 09:25 (CEST)</p>
<dl>
<dd>J'approuve, je trouve aussi ce bandeau inutile. <a href="../../../../articles/k/e/l/Utilisateur%7EKelson_c689.html" title="Utilisateur:Kelson">Kelson</a> 30 avril 2007 à 09:27 (CEST)
<dl>
<dd>+ 1 <a href="../../../../articles/s/y/m/Image%7ESymbol_support_vote.svg_9978.html" class="image" title="+"><img alt="+" src="../../../../images/shared/thumb/9/94/Symbol_support_vote.svg/15px-Symbol_support_vote.svg.png" width="15" height="15" border="0" /></a> <b>Pour</b> On en avait déjà discuté. Si mes souvenirs sont bons on le trouvait déjà inutile. D'ailleurs je croyais qu'il avait disparu ce modèle <a href="../../../../articles/t/o/n/Image%7ETongue.png_7663.html" class="image" title="Tire la langue"><img alt="Tire la langue" src="../../../../images/shared/thumb/c/c4/Tongue.png/18px-Tongue.png" width="18" height="18" border="0" /></a> --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 30 avril 2007 à 11:29 (CEST)
<dl>
<dd>Pensez-vous qu'il faille rendre ces liens plus visibles dans la fin de la taxobox ? Je sais que certains ont passé du temps sur la taille et l'ordre des icones, donc il ne faudrait pas tout casser. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 1 mai 2007 à 10:39 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Question" id="Question"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Question">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Question</span></h2>
<p>Juste pour satisfaire ma curiosité (je n'ai pas d'envi de renommage massif de catégories <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>) : pourquoi est-ce <a href="../../../../articles/f/a/u/Cat%C3%A9gorie%7EFaune_%28nom_scientifique%29_9a38.html" title="Catégorie:Faune (nom scientifique)">Catégorie:Faune (nom scientifique)</a> (et <i>vernaculaire</i>) et non pas Catégorie:Animal (nom scientifique) (et <i>vernaculaire</i>) ? <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 30 avril 2007 à 19:10 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Peut être parce que la catégorie répond à flore et non à fleur. <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 1 mai 2007 à 07:11 (CEST)
<dl>
<dd>C'est assez logique <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-smile.svg_4df2.html" class="image" title="Sourire"><img alt="Sourire" src="../../../../images/shared/thumb/7/79/Face-smile.svg/20px-Face-smile.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a>. Mais alors que dire de la catégorie <a href="../../../../articles/a/n/i/Cat%C3%A9gorie%7EAnimalia_%28classification_classique%29_68ec.html" title="Catégorie:Animalia (classification classique)">Catégorie:Animalia (classification classique)</a> ? <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 1 mai 2007 à 19:03 (CEST)
<dl>
<dd>Une volonté de faire savant ? <a href="../../../../articles/f/a/c/Image%7EFace-wink.svg_bf6f.html" class="image" title="Clin d'œil"><img alt="Clin d'œil" src="../../../../images/shared/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png" width="20" height="20" border="0" /></a> Cela ne me choque pas puisqu'il s'agit du nom <i>officiel</i>, dans la classification classique justement, des animaux.--<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 3 mai 2007 à 08:52 (CEST)
<dl>
<dd>Ok. C'est juste que ça fait un peu double emploi (d'ailleurs cette catégorie est quasi-vide pour ce que j'en ai vu). <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 3 mai 2007 à 09:21 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p><a name="Liste_de_taxons" id="Liste_de_taxons"></a></p>
<h2><span class="editsection">[<a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html" title="Modifier la section : Liste de taxons">modifier</a>]</span> <span class="mw-headline">Liste de taxons</span></h2>
<p>Hello (encore),<br />
dans les articles ayant de <i>très</i> longues listes de taxons inférieurs, j'ai pris l'habitude de passer ces listes sur deux colonnes, histoire d'occuper un peu la place horizontale et de réduire la hauteur de l'article.<br />
Est-ce une bonne chose selon vous ? En particulier est-ce que cela peut géner si on regarde WP avec une faible résolution, pour les outils d'assistance à la lecture, ou tout simplement est-ce que vous trouvez ça laid... ?<br />
<a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 30 avril 2007 à 20:26 (CEST)</p>
<dl>
<dd>Plutot pour, et je suis même pour les placer dans une liste déroulante si c'est encore tres long. <a href="../../../../articles/v/i/n/Utilisateur%7EVincnet_5010.html" title="Utilisateur:Vincnet">Vincnet G</a> 30 avril 2007 à 20:43 (CEST)
<dl>
<dd>Hmmm… Il faut faire attention, les trucs déroulants ne marchent pas sur les navigateurs sans javascript. Sinon il est possible aussi de passer sur 3 colonnes, mais dans ce cas il faut que les éléments ne soient pas trop larges. Un taxon ça passe, avec le découvreur ça va encore, mais quand on ajoute par exemple le nom vernaculaire ça racle un peu aux entournures. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 30 avril 2007 à 21:08 (CEST)
<dl>
<dd>Une sous-page ? --<a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> 1 mai 2007 à 07:12 (CEST)
<dl>
<dd>Pourrions-nous avoir un exemple Hexasoft ? Pour juger sur pièce... --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 1 mai 2007 à 10:15 (CEST)
<dl>
<dd>Pour <a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> : voir la fin de <a href="../../../../articles/g/e/k/Gekkonidae.html" title="Gekkonidae">Gekkonidae</a> par exemple (ici sur trois colonnes)</dd>
<dd>Pour <a href="../../../../articles/v/a/l/Utilisateur%7EVal%C3%A9rie75_1218.html" title="Utilisateur:Valérie75">Valérie</a> : il me semble bien que les sous-pages sont interdites dans l'espace encyclopédique. <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a> (<a href="../../../../articles/h/e/x/Discussion_Utilisateur%7EHexasoft_3e67.html" title="Discussion Utilisateur:Hexasoft">discuter</a>) 1 mai 2007 à 10:33 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<p>Une liste de genres et une liste d'espèces ne sont pas gérables de la même manière. Faire des colonnes de genre est assez simple (pour un nombre moyen de genres, s'il y en a trop, ça redevient illisible). Faire des colonnes avec des espèces (+sous-espèces et hybrides parfois) est un peu plus périlleux : la gestion des noms binomiaux n'est pas tjs compatible avec la lisibilité. Mais sinon, j'utilise moi aussi des colonnes de temps en temps, donc ce que dit Hexasoft me semble couler de source. Ce qui n'est pas marrant, c'est qu'on doit calculer le contenu de chaque colonne pour qu'elles soient régulières ET cohérentes ... calcul à refaire en cas de nouvel ajout.<br />
Les sous-pages peuvent être nécessaires pour des cas extrèmes : <a href="../../../../articles/l/i/s/Liste_des_genres_de_Poaceae_b70a.html" title="Liste des genres de Poaceae">Liste des genres de Poaceae</a><br />
--<a href="../../../../articles/z/y/z/Utilisateur%7EZyzomys_15a5.html" title="Utilisateur:Zyzomys">Zyz<font color="red">o</font>mys</a> 1 mai 2007 à 14:01 (CEST)</p>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>
<dl>
<dd>Effectivement, impressionnantes ces listes ! Je trouve que vous gérez ça très bien tous les deux. Àmha pas la peine de les mettre dans des listes déroulantes. --<a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Amicalement, Salix</a> 1 mai 2007 à 17:32 (CEST)</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<!--
NewPP limit report
Preprocessor node count: 650/1000000
Post-expand include size: 6550/2048000 bytes
Template argument size: 290/2048000 bytes
Expensive parser function count: 0/500
-->
<div class="printfooter">
</div>
<!-- end content -->
<div class="visualClear"></div>
</div>
</div>
</div>
<div id="column-one">
<div id="p-cactions" class="portlet">
<h5>Views</h5>
<ul>
<li id="ca-nstab-projet"
class="selected" ><a href="../../../../articles/b/i/o/Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_56ec.html">Projet</a></li><li id="ca-talk"
class="new" ><a href="../../../../articles/b/i/o/Discussion_Projet%7EBiologie_Le_caf%C3%A9_des_biologistes_Archives_Avril_2007_e0d0.html">Discussion</a></li><li id="ca-current"
><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Biologie/Le_caf%C3%A9_des_biologistes/Archives/Avril_2007">Version actuelle</a></li> </ul>
</div>
<div class="portlet" id="p-logo">
<a style="background-image: url(../../../../misc/Wiki.png);"
href="../../../../index.html"
title="Accueil"></a>
</div>
<script type="text/javascript"> if (window.isMSIE55) fixalpha(); </script>
<div class='portlet' id='p-navigation'>
<h5>Navigation</h5>
<div class='pBody'>
<ul>
<li id="n-mainpage"><a href="../../../../index.html">Accueil</a></li>
<li id="n-thema"><a href="../../../../articles/a/c/c/Portail%7EAccueil_bcc9.html">Portails thématiques</a></li>
<li id="n-alphindex"><a href="../../../../articles/t/o/u/Special%7EToutes_les_pages_fabc.html">Index alphabétique</a></li>
<li id="n-randompage"><a href="../../../../articles/p/a/g/Special%7EPage_au_hasard_9c81.html">Un article au hasard</a></li>
<li id="n-contact"><a href="../../../../articles/c/o/n/Wikip%C3%A9dia%7EContact_929e.html">Contacter Wikipédia</a></li>
</ul>
</div>
</div>
<div class='portlet' id='p-Contribuer'>
<h5>Contribuer</h5>
<div class='pBody'>
<ul>
<li id="n-help"><a href="../../../../articles/s/o/m/Aide%7ESommaire_c9f0.html">Aide</a></li>
<li id="n-portal"><a href="../../../../articles/a/c/c/Wikip%C3%A9dia%7EAccueil_5272.html">Communauté</a></li>
<li id="n-recentchanges"><a href="../../../../articles/m/o/d/Special%7EModifications_r%C3%A9centes_b222.html">Modifications récentes</a></li>
<li id="n-aboutwp"><a href="../../../../articles/a/c/c/Wikip%C3%A9dia%7EAccueil_des_nouveaux_arrivants_0784.html">Accueil des nouveaux arrivants</a></li>
<li id="n-sitesupport"><a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Faire_un_don:_explication">Faire un don</a></li>
</ul>
</div>
</div>
<div id="p-search" class="portlet">
<h5><label for="searchInput">Rechercher</label></h5>
<div id="searchBody" class="pBody">
<form action="javascript:goToStatic(3)" id="searchform"><div>
<input id="searchInput" name="search" type="text"
accesskey="C" value="" />
<input type='submit' name="go" class="searchButton" id="searchGoButton"
value="Aller" />
</div></form>
</div>
</div>
</div><!-- end of the left (by default at least) column -->
<div class="visualClear"></div>
<div id="footer">
<div id="f-poweredbyico"><a href="http://www.mediawiki.org/"><img src="../../../../skins/common/images/poweredby_mediawiki_88x31.png" alt="Powered by MediaWiki" /></a></div> <div id="f-copyrightico"><a href="http://wikimediafoundation.org/"><img src="../../../../misc/wikimedia-button.png" border="0" alt="Wikimedia Foundation"/></a></div> <ul id="f-list">
<li id="f-credits">Cette page a été modifiée pour la dernière fois le 4 juin 2008 à 23:14 par Utilisateur <a href="../../../../articles/a/l/e/Utilisateur%7EAlecs.bot_6f7d.html" title="Utilisateur:Alecs.bot">Alecs.bot</a>. Basé sur le travail de Utilisateur(s) <a href="../../../../articles/k/2E/b/Utilisateur%7EK.bot_983b.html" title="Utilisateur:K.bot">K.bot</a>, <a href="../../../../articles/s/t/e/Utilisateur%7EStefBot_70c9.html" title="Utilisateur:StefBot">StefBot</a>, <a href="../../../../articles/n/o/n/Utilisateur%7ENono64_a899.html" title="Utilisateur:Nono64">Nono64</a>, <a href="../../../../articles/e/l/a/Utilisateur%7EElapied_3e46.html" title="Utilisateur:Elapied">Elapied</a>, <a href="../../../../articles/h/e/x/Utilisateur%7EHexasoft_a53d.html" title="Utilisateur:Hexasoft">Hexasoft</a>, <a href="../../../../articles/n/i/c/Utilisateur%7ENicoV_cb3c.html" title="Utilisateur:NicoV">NicoV</a> et <a href="../../../../articles/s/a/l/Utilisateur%7ESalix_8749.html" title="Utilisateur:Salix">Salix</a>.</li> <li id="f-copyright"><span style="white-space:normal"><a class="internal" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Droit_d'auteur" title="Droit d'auteur">Droit d'auteur</a> : Tous les textes sont disponibles sous les termes de la <a class="internal" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Licence_de_documentation_libre_GNU" title="GFDL">licence de documentation libre GNU</a> (GFDL).<br/>
Wikipedia® est une marque déposée de la <a href="http://wikimediafoundation.org/wiki/Accueil" title="Wikimedia Foundation">Wikimedia Foundation, Inc.</a>, organisation de bienfaisance régie par le paragraphe <a class="internal" href="http://en.wikipedia.org/wiki/501(c)" title="501(c)">501(c)(3)</a> du code fiscal des États-Unis.</span><br/></li> <li id="f-about"><a href="../../../../articles/%C3%A0/_/p/Wikip%C3%A9dia%7E%C3%80_propos_5de1.html" title="Wikipédia:À propos">À propos de Wikipédia</a></li> <li id="f-disclaimer"><a href="../../../../articles/a/v/e/Wikip%C3%A9dia%7EAvertissements_g%C3%A9n%C3%A9raux_fef1.html" title="Wikipédia:Avertissements généraux">Avertissements</a></li> </ul>
</div>
</div>
</body>
</html>